NED381453NED

МО прочего опасность консервации отсталой техники и трудоинтенсив­ ных (с точки зрения применения слаботехнологизированных произ­ водств) процессов, что означало бы фактическое банкротство самой идеи планирования. Впрочем, он не против широкой замены машинного труда ручным, оговаривая это недостатком финансовых средств, при котором такой подход становится более рентабельным (хотя категория ”частнохо- зяйственной рентабельности” рассматривается им как ”для нас, конечно, необязательная”; более того, он настаивает на том, что ’’вообще строгая рационализация хозяйственного развития во времени и пространстве несовместима с критерием капиталистической рентабельности*^'^). Главной целью развития аграрной сферы Базаров считает ликвидацию ’’натурального самопотребительского хозяйства крестьянской семьи” ввиду его абсолютной гетерогенности плановому хозяйству. Эта задача стоит в общем русле денатурализации хозяйства в СССР®. Соотнесение пропорций различных отраслей экономики мыслится Ба­ зарову не в виде ’’исчерпывающего сводного баланса”, а как совокуп- иость отдельных балансовых расчетов. По его мнению, такая метода по­ зволит отойти от ’’призрачного мира экспертных цифр”, более приблизить план к реальной экономической ситуации” , вероятность чего увеличива­ ется с использованием ’’метода последовательных приближений к опти­ муму”, а также с разработкой различных вариантов плановой модели^®®. При этом Базаров обращает особое внимание на необходимость плани­ рования не столько ’’сверху вниз”, сколько ’’снизу вверх”: план прини­ мает свою окончательную форму только после тщательной проработки на местах^°Ч Ученый, как и большинство его коллег, выступает против ’’официаль­ ного оптимизма” в планировании, которому свойственно выдавать жела­ емое за действительное, и с сожалением констатирует, что такого рода тенденции набирают силу, хотя ’’апелляция к великим возможностям, присущим советскому хозяйству, не опирается на сколько-нибудь раз­ вернутую и общепризнанную теорию этого хозяйства, ибо таковой до сих пор не создано”^®*. Завершающим моментом плановой концепции Базарова стала идея о необходимости включения в плановые расчеты вопроса о позиции страны с точки зрения ’’рационального международного разделения труда”*®^. Концепция Базарова занимала, таким образом, своеобразную буфер­ ную позицию между ’’ортодоксами” и ’’товарниками”, причем с послед- ®’Там же. С. 184—186; он же, О перспективах хозяйственного и культурного раз­ вития // Там же. С. 209, ’®Там же. С. 173, 174, 183. ” Тамже.С. 189, 188. *®°Там же, С. 192-193. Отметим, что этот метод встречал определенные возраже­ ния в литературе (см., напр.; Студенский Г, Сельское хозяйство СССР в перспективе пятилетнего развития. С. б, 7). Базаров В*А, О перспективах хозяйственного и культурного развития. С. 200. “ *Там же. с. 20в, 211. Там же. С. 212. 484 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека