NED381453NED

ства как верховного органа экономической жизни, дают ему контроль над рынком, над товарным обращением и над денежным обращением®^ . ”Телеология и генетика - не конкурирующие между собой антагонис­ ты, а диалектически связанные друг с другом моменты единого органи­ ческого целого*", - писал Базаров®^. Отсюда и народнохозяйственный план должен представлять собой синтез директивы н прогноза. Синтез этот, однако, строится ученым с позиций жесткого детерминизма, абсо­ лютной невариативности исторического процесса, предсказать который, к сожалению, наука не может за отсутствием (в современных условиях - в будущем, считает он, все это будет совершенно иначе) необходимого инструментария, и поэтому должна его предвосхищать и ’*уже потом, апостериори, научно оправдывать и обосновьгоать”®^. Свойственный эпохе гипердетерминизм в сочетании со стремлением примирить рыночные концепции с официальной трактовкой экономичес­ кого процесса приводил, таким образом, Базарова к теоретическому оправданию волюнтаризма в хозяйственном строительстве* Весьма двусмысленно выглядит и его вывод о том, что в плановом хозяйстве основной целью является развитие производительных сил, - вывод в целом естественный, но не в той интерпретации, в какой он дается База­ ровым ""невозможно представить себе обратное, т.е* необходимость временного замедления роста производительных сил в целях формирова­ ния народного благосостояния или процессов социализации”®®; таким об­ разом, следует из изложенного, экономический прогресс всего общества должен происходить даже ценой хозяйственной деградации его членов). Определяя отраслевые приоритеты, Базаров отдает предпочтение отраслям группы Б, а также тем отраслям группы А, в которых налажено серийное, массовое производство, поскольку такой подход, на его взгляд, обеспечивает максимальные темпы индустриализации и позво­ ляет при условии соблюдения ”рациональной очередности” отраслей избежать нерационального распыления средств. Вариант же ”поверхност- ной индустриальной экспансии”, ”скороспелого капитального строитель­ ства”, всерьез рассматривавшийся на официальном уровне, может при­ вести не только к замедлению роста производительных сил, но и к стагнации на долгие годы. Базаров предлагает отказаться от ’’шаблона индустриализации в фор­ мах фабрично-заводской урбанизации”, считая, что ’’казарменно-фабрич­ ный стиль индустрии ... найдет себе место в музеях грядущего социалис­ тического общества” как проявление ’’культурного варварства” эпохи классического капитализма^^. В такой индустриализации он видит поми- Сокольников Г, О коренных вопросах денежного обращения в переход­ ную эпоху/ / Соц. хоз-во. 1925. IP 5. ^^Бйзаров В.А. Принципы построения перспективного плава // Каким быть плаву. С. 166. ®^Там же. С. 168, 169. ®®Там же. С. 172. *"®Тамже. С. 178-181. 463 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека