NED381453NED

товарного рынка и планового хозяйства*’, поскольку такое сочетание является диалектическим противоречием, обеспечивающим движение экономики вперед. Только идя в этом направлении, можно достичь в конце концов ^^законченного планового хозяйства”, которое предпола­ гает ’’непосредственное общественное управление всеми сторонами производства и распределения”. Для Базарова не подлежит сомнению, что ’’социализм несовместим с товарным рынком”, однако путь к соци­ ализму вне рыночных отношений немыслим. ’’Период так называемого военного коммунизма, - считает Базаров, - был эпохотй идеологического и юридического торжества хозяйственного плана при его фактическом бессилии”. Только введение рыночных отно­ шений и связанного с ними хозрасчета позволило создать основу и для роста производства (так как была обеспечена личная заинтересованность трудящихся в результатах их труда), и для хозяйственного регулирова­ ния (ввиду появления объективных критериев учета и отчетности). Стихийное развитие экономики, естественное в отсутствие нормально организованного рынка, с легализацией последнего стало возможным поставить под контроль. За этот счет были созданы основы для эффектив­ ного планирования®*. (В русле этой позиции важной представляется постановка вопроса о том, что разработка глубоко продуманного эконо­ мического плана должна безусловно начинаться с составления денежно­ го баланса: ’’Идея генерального плана в экономической системе, лишен­ ной денег, внутренне противоречива: невозможно составить ясное пред­ ставление о такой системе и, следовательно, разработать план для нее”*’1) Как понимались предпосылки, необходимые для такого рода планиро­ вания? ’’При отсутствии товарного рынка экономическое значение каждого отдельного хозяйственного акта реально сказывается не там, где такой акт имел место, а лишь на общих результатах всего государ­ ственного хозяйствования в целом”. Такой стихийный ’’коллективный счетчик” д ля реального планирования совершенно недостаточен. Только с П05голением объективной возможности оценки результатов хоз5шствен- ной деятельности появляется и база д ля планового регулирования экономических процессов®®, которое позволило бы ’’успешно хозяйство­ вать, руководясь текущими показателями конъюнктуры”®*. ”Товарнический” подход Базарова к хозяйственному развитию страны ^^Базаров В*А* К вопросу о хозяйственном плане // Каким быть плану: дискус­ сии 20-х годов. Л., 1989. С. 218—219. ®’Друмкус 5. О новой экономической политике. С. 88. ^^Базаров В.А, К вопросу о хозяйственном плане. С. 218—219. Следует обратить внимание на ортодоксальную позицию в этом вопросе, сложившуюся к концу 20-х годов: ^Борьба между плановым началом и стихией абсолютно неизбежна, ибо невозможно не только их сожительство, но даже и примирять их недопустимо.. . План не только предвидит . . . но и диктует, дает определенные директивы, вызывая нужное социалистическому строительству хозяйственное развитие действительности. План ставит цели, активно их осуществляет, применяя системы конкретных меро­ приятий” ('Горгулья» О.М. Указ. соч. С. 5). ®*Бозсров В.А, К вопросу о хозяйственном плаве. С. 221. 461 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека