NED381453NED

С.Г. Струмили 1 гз и др.) подразумевал строгое следование плана созна­ тельно поставленным целям при безусловном их выполнении. Генетичес­ кий же подход (его придерживались В.А. Базаров, Н.Д. Кондратьев, В.Г. Громан, П.И. Лященко и др.) предлагал, не игнорируя проблем телеологии (целеполагания), исходить при составлении планов из объек­ тивных условий хозяйственного развития. К сожалению, этот научный спор оказался решенным обычными для своего времени методами: ^генетики*" оказались ’’вредителями”, ’’най­ митами” и ’’реставраторами”, ’’телеологи” - академиками, этот подход был официально признан единственно верным и внедрен в качестве такового в хозяйственную практику, но история показала, что спор о директивности и индикативности планирования не доведен до конца и до сих пор. Общий подход экономистов из ’’неортодоксальных” кругов к планиро­ ванию как к таковому может быть с достаточной степенью точности охарактеризован выдвинутой В.Г. Громаном в 1924 г. (в выступлении в президиуме Госплана) ’’регулятивной идеей планирования”, заключав­ шейся в том, что изменения социальных форм хозяйства возможны только при условии, с одной стороны, развития производительных сил, с другой - при улучшении положения трудящихся масс города и деревни и, наконец, - что главное - без применения внеэкономического принуж- денияГ^з. Сложнейшей проблемой экономических отношений переходного периода представлялась проблема прямого государственного управле­ ния экономикой, непосредственного и жесткого подключения государст­ ва, т.е. субъективного момента, к определению народнохозяйственных пропорций. ’’Плановое хозяйство, регулируемое сверху, даже в его совершенных формах, необходимо встречалось бы с затруднениями и преп5ггствиями, не знакомыми хозяйству, регулируемому свободной игрой стихийных сил. Как бы ни были велики недостатки капиталистического хозяйства, за ним нельзя отрицать большой чуткости к изменениям хозяйственной конъюнктуры и способности быстрой реакции на получаемые импульсы. Стихийное хозяйство располагает весьма чувствительньпш аппаратами, быстро замечающими надвигающуюся опасность и немедленно сигнализи­ рующими о ней. Оно имеет и свой регулирующий механизм, тольк дейст­ вующий не сверху, на основании заранее предначертанного плана, а непосредственно отвечающий на получаемые указания и предостережения”’^. пятилетки // Каким быть плану: дискуссии 20-х годов. Л., 1989. С. 24-37 (переизда­ ние ст. из: План; хоэ-во. 1927. N®3). ” См., напр.: Струмилин С,Г. На плановом фронте. М., 1958. ’ ^См.: План. хоэ-во.1931. N®2-3. Эта идея нашла отражение в концепциях других ученых (см*, напр.: Каким быть плану: дискуссии 20-х годов, С. 169. Здесь В.А. Ба­ заров в качестве основной регулятивной идеи реконструктивного периода форму­ лирует такую: **Заработная плата должна повышаться быстрее повышения интенсив­ ности труда, но медленее роста его совокупной производительности* (там же. С. 197). ’ ^Железное В. Проблема определения эмиссионных возможностей // Вести, фи­ нансов. 1925. №3. С. 27. 457 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека