NED381453NED

свободу волеизъявления, то вряд ли можно сомневаться, что это ее свободное движение быстро окончилось бы какой-либо новой формой тоталитаризма, установленной снова руками самой же интеллиген­ ции . . • В годы военного коммунизма авторитарные идеи носились над землей. Им отдали дань даже те, кто, казалось бы, по самому своему внутрен­ нему строю, по своим теоретическим воззрениям были далеки от подоб­ ных концепций, и Чаянов в их числе®^. Однако близкая к тоталитарной идея единого кооперативного аппарата, "управляемого одною волею одного правления” как "первомотора этой социальной машины”55, проходит и в строго научных трудах Чаянова. С одной стороны, он настаивает на демократических принципах коопе­ рации, которая должна быть направлена на развитие творческих сил самодеятельного населения, "массовая воля” которого не должна быть ^^К о р м е р В ,Ф , Двойное создание интеллигенции и псевдокультура / / Вопр. филосо­ фии. 1989. №> 9. С. 71. Об этом свидетельствует приобретшая в последнее время определенную известность его ^Утопия", трижды уж е переизданная ( с и .г К р е м и е в И в, Путешествие моего брата Алексея в страну крестьянской утопии// Архитектура и строительство Москвы. 1988. 1 -5 ; го ж е Ц Ч а ян о в А .В , Венецианское зеркало. Повести. М., 1989. С. 161-208; Ч а я н о в А .В , Избр. повести. М., 1989. С. 65-128) и ни в одном из изданий критически не оцененная. Обоснование нашего вывода здесь заняло бы много места и было бы слишком значительным отвлечением от темы, поэтому нам остается лишь зафиксировать его. Однако нельзя опустить невольно напрашивающийся вывод о том, что тенденция к тоталитаризму была, видимо, одной из реальных доминант всего межвоенного периода. Прикрепление работников к рабочего месту при опоре на квази-профсоюзы, исполняющие роль "инструментов” (вариант "приводных ремней") партии; контроль за образованием при повальном снижении его качества, сопровождавшимся нарастанием подозрительности в отношении интеллигенции и национализмом (вариант - вульгарным социологизмом) в науке ("немецкая физи­ ка", "пролетарская мичуринская биология" и т.п.); особое внимание к оболванива­ нию населения через каналы официальной пропаганды, усугублявшееся контролем за свободным временем индивидуумов ("коллективизация” отдыха, "военизирован­ ные игры” для детей и юношества и пр.); низведение до уровня пустой формальности местного самоуправления; промышленный рост на милитаристской основе, давший возможность ликвидировать безработицу и создать гарантированные рабочие места; сведение законотворчества к изъявлению воли вождя; опора (в особенности в юриди­ ческом и пенитенциарном аппаратах) на недоучек; формирование на этой основе полицейского государства - все это сближало не только представляющихся нашему сознанию абсолютными антиподами Сталина и Гитлера (хотя достаточно самого беглого знакомства с историей национал-социализма, чтобы поколебать искусно, десятилетиями формировавшуюся убежденность в их принципиальной несопостави­ мости; см., п ь п р .г Ш ирер У. Взлет и падение Третьего рейха. М., 1991. Т. Особ. с. 282, 287-289, 291, 293, 298-299, 304-306, 308-309, 315-317; О р л о ва М.Я. Германия 1918-1939 гг. М., 1973. Особ. с. 79, 80, 95, 100, 112-114). Тоталитарные воззрения отыскиваются даже у авторов, которых никак нельзя связать с социалистическим течением общественной мысли (на это мы пытались обратить внимание еще в статье: С и м о н о в В.В., Ф и гу р о в с к а я Н .К , Вопросы А.В. Чаянова / / Социокультурные утопии XX века. М., ИНИОН АН СССР, 1988. Вып. 6. С. 112-124). вауаянов А.В. Избр. произв, М., 1989. С. 289, 463 Эл ктронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека