NED381453NED

хозяйства совхоза и колхоза необходимо установление ”его роли в общей системе народного хозяйства района и страны в целом”. Критери­ ем выбора производственной структуры хозяйства должна стать ’’наибо­ лее дешевая себестоимость производства необходимого количества каждого из продуктов”^®. Построенное на рациональных основах социалистическое предприятие, в данном случае совхоз, ”в экономическом отношении” должно прочно держаться ”на своих ногах без всяких стеклянных колпаков”, дотаций и посторонней помощи”^®. Иными словами, принцип рентабельности, самоокупаемости им выдвигался в качестве важнейшей черты социалис­ тического предприятия, условия и критерия его функционирования. Коллективизацию А.В. Чаянов рассматривал и в сложный период первых месяцев 1930 г. как построение нового хозяйства силами самого крестьянства, путем самоколлективизации их®®. Он отмечал как положи­ тельное явление исправление перегибов, преодоление администрирова­ ния, ’’сугубого нажима” в самом начале 1930 г., отказ от гигантомании и выступал за ’’нормальные методы коллективизации”®^ Он подчеркивал, что переход к коллективным формам хозяйства предполагает техническую реконструкцию, поскольку лишь в условиях технической революции возможно осуществить переустройство сельско­ го хозяйства без социальной катастрофы. ’’Крестьянство, отказавшись от старого социального типа. . . своей деятельности. . . не только сохранит от всяких потрясений свои личные кадры, но значительно повысит свой уровень благосостояния”®®. Он отходил от своей концепции постепенной кооперативной коллективизации сельского хозяйства, учитывая пере­ лом в аграрной политике, наступивший в конце 20-х годов. Но и в рамках новой, официально утвердившейся концепции аграрного развития и социалистической реконструкции земледелия он отстаивал (в пределах возможного) экономические методы его осуществления. Кооперативная концепия Чаянова, некоторое время служившая объектом серьезных дискуссий в отечественной литературе, может вызвать одно весьма существенное возражение, мимо которого прошли практически все оппоненты ученого в силу крайней теоретической ограниченности позиций, которые они занимали. Речь идет об определен­ ной, подчас достаточно ярко выраженной тенденции к своеобразному сверхцентрализму кооперативной организации народной жизни. В опубликованной после двадцатилетней ’’выдержки” статье В.Ф. Кор- мера содержится интересная мысль, которую с минимальными оговорка­ ми можно отнести к концепции Чаянова: ” . . . Если вообразить, что в какой-то момент террор был бы снят и интеллигенция получила бы *^Чйяное А .В . Технико-экономические вопросы строительства социалистического земледелия, с. 12,14. ^0 Там ж е. С. 14. ^^Чаяное А .В . Сегодняшний и завтрашний день крупного зем леделия. С. 51. ^^Чйянов А .В . Технико-экономические вопросы строительства социалистического земледелия. С. 6—7. ^^Чаяное А .В . Сегодняшний и завтрашний день крупного зем леделия. С. 51. 452 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека