NED381453NED

крупнейшие предприятия» считал Чаянов, можно организовать лишь при высоком уровне механизации, в связи с чем он обращал внимание на то, что многие технические нововведения, открывающие возможности создания крупных производств, "пока еще не реализованы ни одним из наших хозяйств*"*^ Он обоснованно подчеркивал, что нельзя ограничить* ся внедрением новейшей техники. Новая техника только тогда послужит основой для организации крупного производства, когда ее применение дает "хозяйственно-организационный эффект***®. Чаянов отмечал, что в условиях построения социализма невозможно использовать методы безденежного учета, которые в начале 20-х годов разрабатывались С.Г. Струмилиным, Е. Варгой и даже им самим, посколь­ ку невозможно не учитывать существования стоимостных категорий. Он делал вывод, расходившийся с господствующими тогда представлениями о замене товарного производства прямым распределением, что ’’методы нашей оценки должны носить не технический, а в значительной степени ценовой характер’**®. Соответствующим образом проецируется этот вывод и на деятельность совхозов, относительно которых Чаянов указывает: < . , . наши совхозы являются в большей мере аппаратом экономической политики и плано­ мерного воздействия на массовое хозяйство - чем обычными товарно­ производственными хозяйствами. С другой стороны, они все же остаются предприятиями, которые в своей работе должны обеспечить воспро­ изводство капиталов в них обращающихся и в лучшем случае являются также органами социалистического накопления. При этом для нас чрез­ вычайно важно, что по своей "предпринимательской природе’* они должны быть едва ли не единственным в нашем сельском хозяйстве примером предприятий последовательно социалистического типа>*’. Только понимание социально-экономической природы нового общест­ ва, положения предприятия в общей системе народного хозяйства, считал Чаянов, дает возможным формировать экономический механизм функционирования совхоза. Совхоз как производительная ячейка, как часть планово руководимого народного хозяйства не может быть пред­ приятием, строящим свою производственную деятельность, руководст­ вуясь только своими внутрихозяйственными интересами, и имеющим единственной задачей получение максимальной чистой прибыли. Если определение структуры капиталистического хозяйства ’’сводится к выбору товарных отраслей и культур, наиболее соответствующих интере­ сам данного хозяйства*’, то при определении направления развития ^♦Там ж е. С. 4. *^Чаянов A .B j Сегодняшний и завтрашний день крупного земледелия / / Экон. обозрение. 1929. 9. С. 50; он же, Техническая организация зерновых фабрик / / Экон, обозрение. 1929. N® 12. С. 99. *Ч а я н о в А.В. Технико-экономические вопросы строительства социалистического земледелия. С. 12-13. ^ Ч аянов А . Методы составления организационных планов крупных сельскохо­ зяйственных предприятий в условиях советской экономики / / Бюлл. Гос. НИИ с.*х. экономии. 1928. №* 1 -4 . С. 5. 451 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека