NED381453NED

которые отрасли своего хозяйства, в систему общественного кооператш- ного хозяйства деревни”®’, В частных хозяйствах остаются лишь отдель­ ные процессы, которые ими выполняются ”почти что на началах техниче­ ских поручений”. Наиболее важной чертой кооперативного предприятия Чаянов считал соблюдение интересов тех хозяйств, которые объединились для организа­ ции данного предприятия. Этим определяются и принципы управления кооперативными предприятиями, органически присущий кооперативным формам демократизм, выборность руководящих органов, находящихся ”под ежедневным неусыпным контролем избравших их членов коопера­ тива”. Правильное экономическое построение кооператива, ориентиро­ ванное на обслуживание создавших его хозяйств, предопределяет такие черты кооперативной деятельности как ”гибкость организации и работы и способность быстрой приспособляемости и исключительная чуткость к нуждам трудящихся масс”. Поэтому в ряде сфер хозяйственной деятель­ ности, в частности в сфере обслуживания деревни, Чаянов считал коопе­ ративный аппарат более совершенным, чем государственные предприя­ тия. Кооперация ”5шляется наилучшим аппаратом там, где требуется организованная местная самостоятельность”®®. Чаянов подчеркивал безосновательность опасений, что кооперация с передачей ей хозяйственных функций в деревне выйдет из-под влияния руководящих органов государства и нарушит плановые начала руковод­ ства экономикой. Он указывал, что при такого рода опасениях не учиты­ валась степень включения финансовых, торговых центров кооперации, а также местных союзов в общую систему государственных органов СССР. Именно благодаря передаче всей хозяйственной работы в деревне коопе­ рации деревня втягивается в русло планового хозяйства, и это втягива­ ние может прогрессировать только благодаря кооперации®®. При создании кооперативов главным было требование изучать мест­ ные условия и приспосабливать к ним формы кооперативных организа­ ций. Ученый подчеркивал, что "кооперативная наука не должна за­ даваться целью создать идеальные всеобъемлющие типы кооперативных организаций, но должна научить нас умению разбираться в любых мест­ ных экономических условиях и приспособлять к ним кооперативные формы”^®. Помимо модели вертикальной кооперативной системы, в основе кото­ рой находится крестьянское хозяйство, передавшее преобладающую часть своих операций и функций кооперативным объединениям, возмож­ на, по мнению Чаянова, и другая модель, исключающая сохранение даже в модифицированном виде семейного хозяйства и предполагающая пол­ ное обобществление сельскохозяйственного производства. Однако осо- ®’Там ж е. с . 12-13. ^^Чайнов А , Краткий курс коолераиии. С. 12. ” Т а м ж е .С .1 3 . ^^Чайнов А . Организация кооперативного сбыта. М ., 1918. С. 4* 29. Н.Д. Кондратьев. Кн. 2 449 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека