NED381453NED

в чем же заключается проблема "стройной теории”? Словно в ответ, А.В. Чаянов формулирует требования, без выполнения которых реальная экономическая теория социализма невозможна. "Мне представляется, что нам следует подождать, пока они ответят на следующие три вопроса, разрешение которых смогло бы конкретизиро­ вать представления о механизме социалистической экономики: 1. При помощи каких методов и на каких принципах при составлении государственного плана производства и потребления определяется сте­ пень общественного напряжения рабочей силы, мера удовлетворения потребностей и необходимое равновесие между ними? 2. Чем стимулируется трудящийся к труду, чтобы диктуемую ему про­ изводственным планом производительность он не воспринимал как тягостную и практически ее добивался? 3. Какие меры могут предотвратить опасность возникновения в социа­ листическом обществе на основе новых производственных отношений но­ вой классовой прослойки, которая могла бы создать такие формы распре­ деления социального дохода, при которых режим в целом утратит при­ сущее ему первоначально высокое идейное содержание? Вне решения этих проблем режим социалистической экономики может быть очерчен лишь в своих общих морфологических формах”^^. Эти три вопроса Чаянова ^ фактическая программа исследований нового общества. По сути дела все научное наследие ученого, относящее­ ся к послеоктябрьскому периоду, - попытка дать ответ на эти вопросы, но ответ со своих позиций, на базе собственных теоретических и практи­ ческих разработок. Развитие концепции А.В. Чаянова по вопросам кооперации свидетель­ ствовало о сложной, противоречивой эволюции его взглядов. Чаянов от­ несся с пониманием к тем задачам, которые были поставлены Лениным перед кооперацией в связи с введением новой экономической политики. Он писал, что "в условиях капиталистического общества, как это устано­ вил В.И. Ленин в своих письмах о кооперации (имеется в виду статья Ленина "О кооперации". - Аег,), кооперативное движение крестьян было бессильно разрешить эти задачи и только при переходе власти в руки тру­ дящихся она (кооперация. - Авг.) приобретает при поддержке государ­ ственной власти совершенно иное значение и делается основой нового общественного строя деревни”^^. Длительное время предметом анализа Чаянова явл5шась та стадия кооперативного обобществления крестьянских хозяйств, на которой кооператив представал как союз крестьянских хозяйств. В кооперативах обобществлялась только часть производства, та именно часть, где круп­ ное хозяйство имеет преимущество перед мелким. Этот процесс мог про­ текать, не разрушая трудового семейного хозяйства, путем выделения ("отщепления”) из организационного плана хозяйства отдельных отрас- ^СНауапоу А , V. On the Theory of Non-Capitalist Economic Systems. P. 24, Note 10. ^Чаянов A , Краткий курс кооперации. 4-е иэд. М ., 1925. С, 11 (курсив наш. — А ег.). 447 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека