NED381453NED

нужно ли врываться в производство зерновых хлебов, но я считаю, что когда мы ворвемся в это дело, то получим тем самым и опыт, и чем быст­ рее будет наш темп в этом смысле, тем больший опыт мы получим... Вот что нужно обосновать и подкрепить специалистам. Большевики думают, что это можно сделать, а специалисты должны подвести теоретическую базу и технически обосновать это”^°. Среди "неортодоксальных” концепций экономического развития деревни на базе совершенствования кооперативных форм хозяйствова­ ния особое место занимала концепция А.В. Чаянова, оказавшая воздей­ ствие не только на специалистов организационно-производственной шко­ лы, признанным главой которой он считался, но и на экономистов, не входивших в число последователей этого научного направления. Эта концепция оказала воздействие (хотя лишь в самом общем плане) и на взгляды Н.Д. Кондратьева, который, не занимаясь углубленно коопера­ тивной проблематикой, преломлял в своих суждениях некоторые гло­ бальные выводы и постановки проблем, полученные более узкими спе­ циалистами в данной области, В то же время по многим вопросам Конд­ ратьев радикально расходился с организационно-производственной школой. В этой связи мы не можем не дать хотя бы самого краткого, штриха­ ми набросанного очерка взглядов Чаянова на проблемы эволюции совет­ ской деревни. ”К сожалению, ни Маркс, - писал. Чаянов, - ни его наиболее значи­ тельные последователи, критикуя капиталистическое общество, не по­ пытались подробнее развить положительные основы организационной структуры социалистического хозяйства. Поэтому нам надлежит сделать попытку построить его теорию, в исходных положениях которой мы используем некоторые замечания Маркса, высказанные в "Нищете философии”, а также работы Н. Бухарина и Е. Варги, но в первую очередь идеи, нашедшие практическое применение в попытках коммунистиче­ ского строительства в различных европейских странах в период 191В-1920 годов. Согласно этим построениям, коммунизм представляется как народно­ хозяйственная система, в которой уничтожены все без остатка экономи­ ческие данности капиталистического общества, все категории капита­ листического хозяйства - капитал, процент на капитал, заработная плата, рента®\ но сохранен и даже усовершенствован весь технический производственный аппарат современной экономики. В коммунистической экономической системе, которая должна выпол- ^^Калинин М М . Ответы на анкету журнала "Совхоз” о новом совхозном строи­ тельстве / / Совхоз. 1928. К®7-8. С. 16. ..Вульгарная политическая экономия предпочитает формулу: "земля-рента, капитал-процент, труд-заработная плата" — той формуле, которая для элементов цены...имеется у Смита и других и в которой фигурирует соотношение "капитал- прибыль", служащее вообще у всех экономистов-классиков для изображения капи­ талистического отношения как такового> (М аркс JC., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 26, ч. III. С. 254 — Прим. наше. —А вг.). 445 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека