NED381453NED

чительной части крестьянских продуктов были явлением внешним®®, - в таких условиях корень зла, по мнению ученых рассматриваемого направ­ ления, заключался ”в несоответствии принятого темпа развития сельско­ го хозяйства темпу индустриализации и повышения благосостояния насе­ ления”, В связи с этим предлагалось провести перераспределение средств в пользу сельского хозяйства, поскольку ресурсы собственного капи­ таловложения в аграрной сфере весьма ограничены (в том числе и резер­ вом роста личного потребления крестьян, очень далекого еще от нор­ мальных показателей)®®. Правда, официозная точка зрения предполагала "бороться” ”с ростом собственного потребления производителей сельско­ хозяйственных продуктов” путем соответствующей ценовой политики®’, но, находясь на "неортодоксальных” позициях, трудно было понять, зачем нужно "бороться” с законным, приобретенным в результате рево­ люции правом деревни есть досыта®®. Конечно, если бы "буржуазные” и "мелкобуржуазные” специалисты посмотрели бы на дело с "ортодоксальной” точки зрения, многое им стало бы ясно. Они бы поняли хотя бы, что "только после того, как кре­ стьянское хозяйство не будет существовать в виде индивидуального, самостоятельного, беспланового стихийного производителя, только после того, когда основная масса ...будут коллективизированы, прежде всего в крупные социалистические хозяйственные единицы с обоб­ ществленными средствами производства, только тогда будет положен конец всем процессам дифференциации, только тогда деревня с ее мелко­ собственнической стихией не будет ежеминутно, ежечасно рождать капи­ тализм”®’. На сей счет, однако, были даны - на весьма высоком уровне - соответ­ ствующие разъяснения: "Много говорят, что слишком сильно взят темп. Но если бы темп взять другой, менее сильный, то это была бы не ударная, а нормальная работа. Говорят, что нужно сделать сначала опыт того, в литературе отмечалось, что к середине 20-х годов "отношения крестьянского хозяйства с внешним миром не приняли еще однообразной формы рыночного отчуж­ дения и приобретения продуктов" и наряду с рыночным оборотом, обнимающим денежные и товарообменные сделки, существует еще довольно значительный обо­ рот продуктов и товаров, происходящий в порядке натуральной оплаты трудовых услуг всевозмржной квалификации. Кроме того, сохранялся еще достаточно значи­ тельный "односторонний и безденежный поток произведенных в крестьянском хо­ зяйстве материальных благ, в форме уплаты натуральной части единого сельско­ хозяйственного налога" (Литош енко Л.Я. Крестьянское хозяйство и рынок / / Экон. обозрение. 1925. № 5. С. 32, 33). ^^Студенский Г. Сельское хозяйство СССР в перспективе пятилетнего развития (критический раэбор материалов Центральной комиссии Госплана СССР по пятилет­ нему п л а н у )/ / Пути сел. хоз-ва. 1927. N® 5. С. 16, 20. ^^Перспективы развертывания хозяйства СССР на 1926/27—1930/31 гг. М ., 1927. С. 176. ^^Студеиский Г. Указ. соч. С. 12. “’ Гсргульян О.М. Социалистическая реконструкция сельского хозяйства и ее про­ тивники / / Пути сел. хоз-ва. 1929. N® 11. С. 17. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библи тека