NED381453NED

Серьезную озабоченность представителей всех течений экономической мысли вызывала жизнеспособность коллективных хозяйств, их соответ­ ствие существу надежд на них возлагавшихся. Материалы НК РКИ по обследованию состояния колхозного строительства (конец 1928 г.) по­ казали весьма слабый уровень развития колхозного производства в целом: ’’Лишь в небольшой части вновь организованных колхозов мы видим попытки организовать крупное коллективное производство. Но обычно это не идет дальше совместной обработки некоторой части земли и совместного использования некоторой части инвентаря. В остальном эти хозяйства живут по-старому, мало чем отличаются от индивидуаль­ ных крестьянских хозяйств, У огромного большинства организованных весной этого года колхозов нет ни организационно-производственных планов, ни каких бы то ни было агротехнических улучшений, ни правил внутреннего распорядка, ни учета и счетоводства, нет никаких призна­ ков улучшения бытовых и культурных условий”^^. В числе основных причин такого бедственного положения дел назывались отсутствие доста­ точной материально-технической базы и финансовых средств. Иначе, надо сказать, врад ли могло и быть. Практически накануне кол­ лективизации специалисты указывали, что крестьянство СССР, ^м ед л ен ­ но восстанавливающее свою ’’капиталообразующую силу”, только к 1925/26 году восстановило в своих собственных хозяйствах нормальное течение простого воспроизводства ’’капитала” и едва-едва начало пере­ ходить к его расширенному воспроизводству)»*^. Перспективы колхозного строительства были для значительной части экономистов не вполне ясны или по крайней мере не связывались с основными путями экономического прогресса сельскохозяйственного производства, ”Не случайно, - считал, например, Н.П. Макаров, - что колхозное дви­ жение стихийно, не случайно, что в нем превалируют бедняцкие груп­ пы - безлошадные, бескоровные, и не случайно, что мы имеем мелкие колхозы в 7“ 10 хозяйств. Это все доказывает, что колхозное движение есть прежде всего восстановленческое движение. Это обнищавшие, мало­ земельные слои приходят к этой форме обобществления и пользуются ею, чтобы поднять свой элементарно-нищенский уровень существования... Если несколько бедняцких хозяйств объединятся в колхоз для того, что­ бы исправить свои нищенское положение и получат с этой стороны не­ которые достижения, то с точки зрения развития производительных сил страны нет ничего отрицательного в том, что в конце пятилетия эти бед­ няцкие хозяйства разойдутся в виде середняцких индивидуальных хозяйств. Это носит все восстановительный характер, не реконструктив­ ный. И это не то, что ведет к постройке социализма”*®. Причиной этого *^Яилько Ф. Очередные задачи колхозного строительства / / Правда. 1928. №» 222. С. 4. ^*Чаянов А ,В , Основные проблемы финансирования сельскохозяйственной коопе­ рации и Финансы и народное хоэ-во. 1927. 13. С. 8. “ Цит, по: Плен. XOS-BO. 1931. Я" 1. с. 131. 441 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека