NED381453NED

собой "огромные массы мелких собственников, распыленных, реакцион­ ных и враждебных социализму”^ . На этой позиции (несмотря на все раз­ говоры о "союзнических отношениях” с крестьянством) стояли руково­ дящие круги страны и в годы военного коммунизма, и с переходом к нэпу, и тем более с началом коллективизации (поспешность которой воз­ можно связать с настоятельным желанием как можно быстрее поставить развитие экономики страны под директивное воздействие перспектив­ ных планов). Однако 20-е годы были временем, когда единомыслие в научном ана­ лизе не стало еще главным критерием истинности последнего. Реальным противовесом марксистской позиции, все более и более терявшей нюансы и нивелировавшейся, были концепции экономистов-немарксистов, кото­ рые продолжали работать в стране даже после печально известных "про­ фессорских пароходов” 1922 г. Этих ученых трудно объединить в рамках некоей единой "школы” (за исключением,'пожалуй, организационно-производственной). Однако при всем многообразии их взглядов концепции экономистов-немарксистов сходились в главном - их отправным и конечным пунктом был поиск оптимально функционирующей народнохозяйственной структуры в свое­ образных политических и экономических условиях послеоктябрьской России. Здесь были альфа и омега исследования и крестьянского хозяй­ ства, и промышленности, и их взаимодействия, и вытекающих отсюда проблем планирования народного хозяйства, и развития денежно-кре­ дитной сферы. Военный коммунизм, который представлялся образцом нового обще­ ственно-экономического строя не только значительной части большеви­ ков, но и ученым немарксистского направления, вызвал у последних активное неприятие. Значительная часть ученых этого направления не могла согласиться с вульгарно-социологическим подходом к крестьян­ ству, первым результатом которого стало принудительное кооперирова­ ние на базе огосударствления кооперации. Однако "период военного коммунизма дал свидетельства от против­ ного в пользу рыночной экономики"* и сделал необходимым переход к нэпу, в годы которого важным концептуальным звеном теоретических построений экономистов-немарксистов стал тезис о том, что "в основе нашего народного хозяйства" лежит "система государственного капита­ лизма"*. При этой хозяйственной системе вопрос для экономистов рас­ сматриваемой группы состоял в том, как обеспечить возможно более быстрое и эффективное развитие крестьянских хозяйств, с тем чтобы они могли бы обеспечить и надлежащий уровень потребления (собственного и ^С уханов Я. к вопросу о сельскохозяйственной эволюции России. 2-е иэд. М., 1923.С. 256. ^ Б руц кус Б. о новой экономической политике / / Б р у и к у с К. Экономическое пла­ нирование в Советской России. Цит. по: ЭКО. 1989. N° 10. С. 84. ^См., напр.: Чаянов Д.В. К вопросу об организации мелкого сельского кредита // Экон. обозрение. 1925. № 1. С. 74. 437 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека