NED381453NED

сильной” теорией (кавычки потому, что теорию эту каждый толковал вкривь и вкось в меру своих сил и знакомства с работами основополож­ ников, и именно толковал - о развитии речь практически не шла уже со второй половины 20-х годов), все, в особенности партийные работники, стали вдруг специалистами во всех отраслях знаний, и особенно в эконо­ мике. Экономическая квалификация заменяется принципом партийности при подборе руководящих кадров. В лучшем случае подобранный таким образом руководитель методом проб и ошибок (впоследствии их стало модно называть ’’широкомасштабными экономическими эксперимента­ ми”) доискивался до рационального зерна, в худшем он обходился и без этого, но руководить тем не менее продолжал, тем более что ’’естествен­ ный отбор” квалифицированных кадров был на деле исключен и даже само слово ’’специалист” длительное время ассоциировалось прежде всего с созданным сталинской пропагандистской машиной образом ’’бур­ жуазного специалиста” - непременно ’’врага народа” или на худой конец ’’вредителя”. В результате страна превратилась в рай для посредственности, кото­ рая не имеет собственного мнения, коль скоро располагает лишь скуд­ ным минимумом знаний, очень трудно политизируется и всегда готова скатиться к мещанству, т.е. мелкобуржуазности, зато легко бюрократизи­ руется, чего в конечном итоге и добивалась сталинская система, дожив­ шая в своих основных чертах и до начала 90-х годов. Кадры же наиболее динамичные с экономической точки зрения (за­ житочные середняки, свободно мыслящие ученые и практики) были устранены, а затем дошла очередь и до старых большевиков, которых сначала поселили в поселке с символическим названием ’’Переделкино” (пользуемся иронией председателя ’’малого Совнаркома” Гольдберга), а впоследствии им пришлось разделить судьбу многих представителей буржуазных и прочих партий. Вместе с тем исчезла традиция, а на селе - даже и генотип ’’хозяй­ ственного мужика”. Рабочие же (в ряде отраслей и до сего дня работа­ ющие в помещениях, отстроенных еще в годы ’’проклятого прошлого” и на машинах образца тех же времен) оказались способными лишь еще раз доказать, что ’’гегемоном” их делает лишь руководство со стороны той части интеллигенции (в кавычках или без оных), которая преуспеет в том, чтобы убедить их - в том числе с помощью любого рода демагогии - в своей правоте, а отнюдь не реальная возможность оказывать воздей­ ствие на принятие общественно значимых решений: последние принима­ ются относительно низкой группой ’’верхов”, а осуществимость их зависит от того, насколько верно эти ’’верхи” оценили конкретную экономиче­ скую и политическую ситуацию, определили цель и средства ее дости­ жения” ^. условиях, когда, по словам Ленина, крестьянство стояло вне политики, а уровень грамотности городского пролетариата был отнюдь не высок, что находило отражение даже в степени образованности членов партии (см.: КПСС в резолюциях... 7-е изд. Ч. 1, с. 552, 644-645), функция мышления и убеж дения сконцентрировалась в руках 'крайне узкого сл оя' партийной 'интеллигенции' (обоснование кавычек см.; Кор* 28. НЩ. Кондратьев. Кв. 2 433 Электронная Научная СельскоХозяйстве ная Библиотека