NED381453NED

но с ней связаны многие хозяйственные мероприятия, основанные на переоценке степени экономического развития экономических структур и их готовности к этим мероприятиям (колхозное строительство, напри­ мер, или среднесрочное директивное планирование), и т.д. В итоге именно эта модернизация во многом определила пути развития той вет­ ви марксистской теории, которая развивалась в бывших социалистиче­ ских странах на протяжении довольно длительного времени. Два-три десятка средних по величине монополий, созданных и функ­ ционирующих в значительной степени искусственно, благодаря поддерж­ и м ке государства , в условиях докапиталистических и раннекапиталисти­ ческих отношений, еще не составляют такого ,уровня развития капита­ лизма, который обеспечивает создание материальных предпосылок для социалистической революции. Это, кстати, признавал, по всей види­ мости, и Ленин“ ®. В условиях низкой материально-технической базы культурная рево­ люция оказалась обреченной на провал. Для ее реальной (не бумажной, оцениваемой в количествах аттестатов зрелости и дипломов о высшем образовании) победы необходимо сначала поставить субъект этой рево­ люции в нормальные условия в плане жилья, питания, потребления в целом, дать ему свободное время^^^, для того чтобы у него образовалась некоторая основа для развития повышающихся духовных потребностей. Взамен этого отечественные рабочие и крестьяне, уровень жизни кото­ рых в предреволюционное время никак нельзя было назвать даже сред­ ним (по сравнительным меркам), были поставлены в условия перманент­ ной борьбы за существование, борьбы с угрозой голода, холода и болез­ ней, оказались с нищенской заработной платой и с еще более нищенскими возможностями ее отоваривания, и с годами эта борьба превратилась в bellum omnium contra omnes. Марксов закон относительного и абсолютно­ го обнищания рабочего класса по странной иронии истории подтвердился именно в том обществе, которое шло к ’’высшему расцвету” и ’’простору в развитии производительных сил и производственных отношений”, руководимое (хотя бы на словах) именно его, Маркса, теорией. Капитал ведь не меняет своей сущности только от того, что становится фондом и приписывается к государству. Потогонная система в погоне за прибавочным трудом” ®, неполное начисление заработной платы с при­ своением значительной ее части государством в виде всевозможных ’’фондов” (социального страхования, аналогичного же развития и т.д. и Т.П.), хищническое отношение к природе и обществу (десятки тысяч Г индин И,Ф, Государственный банк и экономическая политика царского правительства. М ., I960. С. 406. его заметку "О нашей революции. (По поводу записок Н. Суханова)* (Ленин В Ж Поли. собр. соч. Т. 45. С. 378-382). ^Ценность этой категории понимали уж е древние римляне (см.; Гаспаров М.Я. Поэзия Катулла II Катулл Гай Валерий, Книга стихотворений. М ., 1986. С. 175). ^^^Высоко, кстати, оценивавшаяся Лениным (см.: Ленин В Ж Поли. собр. соч. Т. 36. С. 140-141, 189-190. 212). 430 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека