NED381453NED

исключения сферах экономики. Для того чтобы такого рода отношения проникли в деревню, необходимо, чтобы деревня оказалась втянутой в капиталистические отношения не поверхностно, от случая к случаю, а органически и системно. Должно в основном завершиться '^раскрестьяни- вание”. До тех пор, пока этот процесс находится на ранних стадиях раз­ вития, искать в деревне пролетариат - явное упрощение: бедняк (даже и батрак) отнюдь не пролетариат*®*, и процесс его выделения из общего слоя крестьянства - это скорее процесс деклассирования с весьма не­ определенным финалом; в конце этого пути маячит положение скорее люмпена, чем кадрового рабочего. Однако Ленина (как экономиста) цифры и тенденции отвлекали под­ час от реальной жизни, от реального мужика (преобразовавшегося в тео­ рии в ’’мелкого буржуа” со всеми вытекающими отсюда последствиями), от реального уровня экономического развития страны. На базе статисти­ ческих и теорехичёЬак посылок ”Капитала” была сформирована концепция модернизаторского характера**®, основанная на преувеличении степени развитости производственных отношений, присущих объекту исследова­ ния - России***. И эта концепция притягивала, уводила за собой. К ней подключались весьма отдаленные исторические эпохи, разновременные и разнорегиональные процессы подвергались необоснованной генерализа­ ции (отсюда, например, идея о ’’революции рабов” в древнем мире или применение обобщающего термина ’’Врсток” без учета региональной спе­ цифики, неприятие специфики вообще и т.д.). Со временем концепция приобретает самодовлеющий характер, заслоняя собой метод. Надо полагать, что упомянутая модернизация вряд ли была сознатель­ ной и злонамеренной, скорее она плод фрагментарного характера источ­ ников и аналогичного с ними ознакомления. Но как бы то ни было, имен­ но она легла в основу концепции мировой революции, в ожидании кото­ рой необходимо лишь на самое короткое время затянуть пояса, коль ско­ ро эта мировая революция ожидалась и в 1917, и в 1918, и в 1919 гг.; имен- Давный вывод не ограничивается, кстати, лишь бедняком; Ленин давал весь­ ма резкое определение и совхозным рабочим соответствующего времени (Ленин В.И* Поли. собр. соч. Т. 45. С. 45-46). ^^*^Под модернизацией истории мы понимаем такой способ теоретизирования, ко­ торый под знаменем объективизации исторического исследования вводит в истори­ ко-экономические и политические процессы элемент современности. В результате исторические процессы выстраиваются в соответствии с априорной концепцией, а ментальные структуры прошлого подчиняются логике исследователя, логике сегод­ няшнего дня. Движение истории заключается в привычные для автора категории вне зависимости от того, соответствуют ли последние по содержанию существу реальных событий прошлого либо имеет место лишь формальное сходство. Таким образом, модернизация представляет собой вариант субъективизма в анализе. ^*^В историографии принято обращать внимание на модернизаторские тенденции лишь в отношении отдаленных эпох, причем лишь совсем недавно этого рода тенден­ ции с некоторыми оговорками о бессознательном-де их характере были отнесены и к марксистской литературе (Штаерман Б М , Экономическая история Рима; Проблемы и методы / / Экономическая история* Проблемы и исследования. М., 1987, С. 39). 429 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека