NED381453NED

мировой войны, явления генерирования кризисной ситуации вовне, кри­ зисы второго и третьего порядков и т.д.)- Теоретически на смену капитализму (в особенности если иметь в виду есгесгеенноисторический характер этого процесса) должна прийти систем ма в не меньшей, а даже в большей степени, чем капитализм, наделен­ ная способностью к саморегуляции, так как только при таком условии может осуществиться действительный социально-экономический про­ гресс общества во всех сущностных характеристиках последнего. Однако ни Маркс (и тем более Энгельс, более склонный к популяриза­ ции и публицистике, чем к углублению теоретических построений), ни Ленин не нашли основу механизма естественной саморегуляции будуще­ го общественного строя. Как закономерный результат уже в годы воен­ ного коммунизма на практике пробивает себе дорогу, а при Сталине окончательно укрепляется идея регулируемой исключительно субъек­ тивно (взамен салюрегулирующейся, т.е. регулирующейся объективно, естественным путем) социально-экономической системы. Концепции, до некоторой степени аналогичные указанной, существо­ вали и на Западе (Кейнс, например), однако они сопровождались "рево­ люцией управляющих", в результате которой в слой лиц, принимающих значимые для функционирования системы решения, попадали - практи­ чески путем естественного отбора по умственным способност5Ш - наибо­ лее квалифицированные и "деловые” специалисты. Движение в СССР пошло принципиально иным путем. Экономические отношения в российской деревне отождествлялись, с экономическими отношениями в городе, в промышленности, к крестьян­ ству применялись те же мерки, что и к пролетариату. Однако ряд сообра­ жений заставляет усомниться в правомерности такого подхода. Первое, В отличие от рабочего с его единственным достоянием - рабо­ чей силой - крестьянин не просто не лишен собственности, но и произво­ дит (при определенных условиях) товарный продукт. Однако товарное производство может служить ведущим классообразующим признаком лишь в случае проникновения капиталистических отношений в соответ­ ствующую сферу производства (иначе можно искать и даже найти капи­ тализм в древней Греции, например). Таким образом, мы можем постули­ ровать возможность существования собственника, даже частного соб­ ственника, не являющегося непременно буржуазией'®®. По Марксу, вся разница заключается в том, является ли этот собственник работником или неработником'®*'. Второе. Даже основываясь исключительно на том, что при капитализме все общество все более и более распадается на два антагонистических класса'®®, вряд ли следует искать подобные отношения во всех без Данное положение учитывалось и В.И* Лениным, считавшим иногда, что кре­ стьянство не всегда представляет собой буржуазию (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 513. Прим. 82). М а р к с /С., Э нгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. Гл. XXIV. С. 771. ^°®Там ж е. Т. 4. С. 425. 428 Эл ктронная Научная СельскоХозяйственная Библ отека