NED381453NED
’’Мы целиком и полностью разделяли и разделяем генеральную линию партии”, - написано в заявлении Бухарина, Рыкова и Томского пленуму ЦК партии 12 ноября 1929 г/°^ Эти слова вполне соответствуют действи тельности. Бухарин ’’колебался вместе с генеральной линией”. Более того, по существу дела он не вышел за рамки тех двенадцати аксиом, которые были сформулированы им в годы военного коммунизма: опреде ленный зигзаг середины 20-х годов не был радикальным пересмотром концепции (его следует связать, скорее всего, с ленинской критикой Сдетской болезни ’’левизны”:^ и диалектикой общепартийной линии) и потому с достаточной степенью последовательности преодолен к началу периода ’’чрезвычайных мер” и свертывания нэпа. Поэтому мы остереглись бы считать ’’платформу Бухарина” некой аль тернативой (тем более реальной альтернативой) линии, на которую вста ло ’’большинство”, руководимое Сталиным, во второй половине 20-х го дов. И еще меньше оснований считать (даже если бы труды Бухарина не содержали прямых политических доносов в адрес Н.Д. Кондратьева и руководимого им Конъюнктурного института^®®), - как это было офи циально принято с рубежа 20-30-х годов до цитировавшейся моногра фии С.П. Трапезникова и более поздних подцензурных работ, авторы которых были обязаны считать указанную позицию руководством к дей ствию, - что бухаринская концепция социализма и переходного периода имеет что-либо общее с немарксистскими концепциями того времени, в том числе с концепцией Кондратьева. Капитализм (как и докапиталистические социально-экономические формации) представляет собой общественную систему, обладающую есте ственной и эффективной способностью к саморегуляции. Маркс подошел к раскрытию механизма этой саморегуляции на мате риалах современного ему капиталистического общества, выделив в ка честве регулирующей основы периодические кризисы перепроизводства, в результате которых экономика самообновляется и ’’подстраивается” к объективным процессам, без радикального воздействия со стороны над стройки. Причем, как правило, чем выше степень относительной само стоятельности надстройки и ее обратного воздействия на базис, тем за путаннее становились экономические процессы в фазах кризиса, депрес сии и оживления (в том числе и потому, что в разных странах существу ют различные стратегии и концепции экономического роста, что порожда ло, особенно в условиях асинхронизации цикла в годы после второй работают* (кстати, для внедрения этой элементарной мысли в головы *ответствен- ных работников вообще* —об этой своеобразной категории см.: Б ухарин Н.Я. Путь к социализму. С. 80 — понадобилась специальная директива ШС), чтобы они *хоть что- нибудь* понимали *в соответствующей отрасли*, Н.И. видит истоки *иэвестного пре небрежительного отношения к нашим товарищам, которые постепенно выдвигают ся*, со стороны интеллигенции * в самой этой интеллигенции, а никак не в полу грамотных выдвиженцах (там ж е. С. 232, 292). ^Документы свидетельствуют. С. 275. *°^См.: Б ухари н Н Ж Путь к социализму. С. 280 сл. 427 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека
RkJQdWJsaXNoZXIy