NED381453NED

Уже в 1927 г. рассматриваемая концепция получает дополнительные пояснения, касающиеся прежде всего существа такой ’’экономической формы классовой борьбы”, как цена. ’’Наша механика разделения нацио­ нального дохода находит свое выражение... не столько в налогообложе­ нии, сколько в политике цен*\ Эта политика стала ’’главным рычагом”, при помощи которого осуществляется ’’изъятие средств от населения... на дело индустриализации”, и ориентировано это изъятие вполне классо­ во - на получение ’’добавочных, экстраординарных доходов с деревни”. .Дело это, как любое ’’хозяйственное давление на деревню”, по мнению Бухарина, вполне допустимое, если только соблюдать в нем меру, не перегибать палку, для чего следует иметь в виду ’’необходимую меру и необходимую степень революционной законности в деревне”, чтобы из­ бежать вспышек недовольства крестьян, прежде всего середняков, кото­ рые могут политически пойти за кулаком, в особенности в случае, когда последнему сама власть будет ’’подбрасывать” материал для агитации. Поэтому следует исключить налоговое переобложение крестьянства и стабилизировать цены, не отказываясь при этом от быстрых темпов ин­ дустриализации в автаркическом ее варианте^^ (при максимальной не­ зависимости от внешнего рынка^®) при небольших различиях с оппозици­ ей: последняя требовала максимума вложений в тяжелую промышлен­ ность, Бухарин (и большинство) - сочетания развития тяжелой и легкой индустрии"'®. К вящему сожалению Бухарина, единственно возможным инструмен­ том воздействия на цены (а через них - и на качество продукции) остал­ ся (ввиду того, что ”у нас... нет конкуренции, которая заставила бы наших хозяйственников силой слепого стихийного закона непрерывно улучшать, несмотря ни на что, систему нашего производства, обращения и управления”) метод ’’психологического давления” (’’организованный нажим рабочего класса и крестьянства”), а коль скоро это давление самих трудящихся масс ”на хозорганы” должно происходить непременно ’’под руководством нашей партии”(соипостасной, напомним, государ­ ственному аппарату), психологический метод плавно переходит в метод административный (т.е. м е т о д ’’регулирз/ющего планового воздействия наших государственных органов^У^* Рыночным механизмам регулирования в итоге вход оказывается закрытым... уже в рамках нэпа (!), поскольку, как объясняет Бухарин, и теперь, чтобы ’’создать все необходимые гарантии против застоя”, следу­ ет использовать исключительно такие регуляторы, как ’’создание со- "^^Бухарин Я.Я. Избр. произв. С. 316, 319; он же. Путь к социализму. С. 175, 176. '’^Внешний рынок предполагает проникновение конкурентных отношений во внутрихозяйственные структуры, а конкуренции здесь, в этом Бухарин уверен, существовать не долж но. Отсюда — требование как можно более последовательной изоляции от внешнего рынка, жестких протекционистских и даж е внеэкономиче­ ских (посредством государственной монополии внешней торговли) барьеров на пути западных товаров в СССР (Бухарин Н.И. Иэбр. произв. С. 333). ''^Бухарин Я.Я. Избр. произв. С. ЗЗб. '’'^Там ж е. С. 323; он же. Путь к социализму. С. 182. 422 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека