NED381453NED

тии ’’есть теченьица, которые имеют несколько кулацкий уклон”, и об этом надо помнить), необходимо не ослаблять борьбы с кулацким хозяй­ ством, но формы этой классовой борьбы должны измениться: от ’’голого административного нажима” следует перейти к мерам экономическим - гибкому дифференцированному налогообложению и пр,“ Социалистическое же направление хозяйственному движению кре­ стьян должна придавать, по мнению Бухарина, кооперация, через ко­ торую последние будут врастать в систему социалистических отношений. При этом важно не ’’переоценивать по-военно-коммунистически” значе­ ние ’’коллективных производственных объединений” в деле реализации этой задачи; ’’неверно, когда утверждают, что это есть столбовая дорога для продвижения массы крестьянства по пути к социализму”®’'. И хотя классовая борьба в деревне не отомрет (’’наоборот, - пре­ дупреждает Бухарин, - в ближайшее время она будет расти”), примене­ ние упомянутых выше экономических ее методов при том условии, что общие рамки развития в стране ’’заранее даны строем пролетарской дик­ татуры и ... мощью хозяйственных организаций этой диктатуры^\ будет гарантией того, что верхушка деревни будет поставлена в условия, кото­ рые будут обязывать ее идти в общем русле социалистических преобра­ зований (речь идет прежде всего о промышленной и банковской моно- йолиях государства, различных льготах в отношении кооперации и пр.)®®. Пятая аксиома бухаринской схемы остается во главе угла всего этого тактического поворота. Итак, модифицированная к 1925 г. концепция Н.И. Бухарина сводится к следующим основным пунктам: 1) социализм - как цель общественного движения СССР и всего мира - есть, с одной стороны, общество всеобщего благоденствия, с дру­ гой - общество планово регулируемое и нетоварное (следовательно, надо полагать, натуральное), а в финале - ’’государство-коммуна”®®; 2) путей непосредственного перехода к такому обществу в России обнаружить не удалось, и этот непредвиденный факт несколько затягива­ ет переходный период; ^ 3) однако коль скоро наличие предпосылок для социализма в России несомненно (что и доказала ’’эмпирическая проверка”*'®, для которой ^^Бухарин Я.Я. Избр. произв. С. 136. Нам сложно уловить ту грань, которая раз­ деляет, по Бухарину, **голый административный нажим” и гибкую налоговую поли­ тику при ежегодном и субъективном определении ставок сельхозналога, тем более что и сам Бухарин трактует налоговую систему как инструмент экспроприации (там ж е. С. 256). Отметим также такую форму ^экономической" борьбы, как законо­ дательство и лишение избирательных прав (там ж е. С. 187; Б ухари н Н.И* Путь к социализму. С. 49). ^'^Бухарин Н,И. Избр. произв. С. 140, 142. Коллективы, по Бухарину, - естествен­ ная форма организации бедняцких хозяйств, для прочих же более целесообразной является сельскохозяйственная кооперация. ^^Бухарин Н.И. Избр. произв. С. 144, 184, 187, 238, 251; ср.: он же. Путь к социа­ лизму. С. 46—50 сл. ^^Бухарин Н.И. Избр. произв. С. 386. *^®TaM ж е. С. 284. 420 Электронная Научная СельскоХозяйственн я Библиотека