NED381453NED

ется в нем”, причем единственной неясностью остается для нас лишь не­ уловимая разница между "включением”, "погружением” и "растворе­ нием”. Но то, что в этом государстве, как и в отношении всего пролета­ риата (коль скоро он не может в рамках капитализма "вырасти в силу, уже совершенно вызревшую для руководства всем обществом”), ^^руко­ водящая роль должна принадлежать коммунистической партии**, для Бухарина настолько естественно, что мы даже не будем обращать особое внимание читателя на эту позицию; это тот краеугольный камень, без которого невозможно никакое социалистическое созидание. Это положе­ ние - даже не аксиома, это - нечто само собой разумеющееся (как бытие Божье в религиозном сознании, как факт, что у каждого человека есть мать и отец). Собственно, партия для Бухарина и есть советская власть^®. -«^...Крестьянство - это для пролетариата такая "курица”®®, которая должна превратиться в человека::^, - пишет Бухарин®4 При этом разви­ тие деревни неизбежно отстает от города, так что эта "курица, несущая золотые яйца”, ”не в состоянии играть совершенно самостоятельную роль” и поэтому **неиз6ежно подпадает либо под влияние буржуазии, либо под влияние пролетариата** и зачастую колеблется между ними, хотя влияние первой для него губительно, второго " непреложно-бла­ годетельно (несмотря на политическое неравенство, не признать которое просто невозможно)®^. В процессе трансформации "курицы” в человека огромную роль призваны сыграть госудаственная торговля и кооперация, а раз так, то ведущую, роль в привлечении крестьян на сторо­ ну социализма должны сыграть регулируемые государством цены про­ мышленной продукции, с тем чтобы доказать крестьянину: **государ- сгеенное хозяйство в состоянии лучше удовлетворять насущные эконо­ мические потребности и нужды крестьянского населения**, чем частник*^. Б у х а р и н Я.Я. Путь к социализму. С. 10—15, 91, 120, 121; он ж е. Избр. произв. С. 37. ^°Ср.: ”Мы подходим ...к крестьянину только с точки зрения политической целе­ сообразности" (Б у х а р и н Н .И . Путь к социализму. С. 110). ^ ^ Б у х а р и н Н .И . Избр. произв. С. 103. Отсюда — и перспектива его развития: кре­ стьянство "будет все более и более .превращаться сперва в нечто похож ее на просто- напросто отставший и отсталый широкий слой рабочего класса, а затем будет все более и более приближаться к нему, п ока... оба класса не сольются раз и навсегда в едином типе трудящихся членов социалистического общества” (там ж е. С. 204). Надо отметить, что несколько позже, в 1928 г., обнаружится, что переделке подлежит и рабочий класс (там ж е. С. 374). Б у х а р и н Н .И . Путь к социализму. С, 17, 85. ^ ^ Б у х а р и н Н .И . Избр. произв. С. 103—105; о н ж е. Путь к социализму. С. 135, 23, Тем более что при п о н и ж а ю щ и х с я ценах на продукты нашей госпромыш- ленности мы мож ем получать д о б а в о ч н у ю "прибыль" за счет мелкобуржуазного хо- зяйства> (Б у х а р и н Н .И . Избр. произв, С. 107). Оценим эту бухаринскую фразу слова­ ми Дзержинского, сказанными еще в 1924 г.: "...Мы определяем цену изделий не по общественно необходимому времени, а по праву монопольного владения, т.е. мы получаем прибавочную ценность (что, по Марксу, есть экономическое выражение эксплуатации. - А вг.) от мужика путем высоких цен” (Д зе р ж и н с к и й Ф .Э . Избр. произв. В 2-х т. М ., 1957. Т. 2. С. 43). 416 Электронная Научна СельскоХозяйственная Библиотека