NED381453NED

кооперацию'’, а не непосредственно через процесс производства^^. Вопрос переводится в плоскость ’’постепенной переделки” крестьян на основе экономического роста их хозяйств. Причина этих теоретических эволюций лежит на поверхности: стано­ вится ясным, что ’’накопление в .„промышленности идет тем быстрее, чем быстрее идет накопление в.„крестьянском хозяйстве”*^, поэтому все средства, направленные на стимулирование последнего, оказываются вполне годными для социалистического строительства. Таким образом, временный инструмент, каким виделось допущение товарообменных отношений на заре нэпа, трансформируется под давле­ нием обстоятельств в одно из основных орудий вовлечения крестьян в социалистическое строительство, причем даже цель его формулируется в доступной прежде всего крестьянам форме ("община”), а путь - в наибо­ лее понятной и удобной для них форме кооперации в сфере обращения, помимо "второстепенных по своему значению” сельскохозяйственных коммун, связанных с обобществлением непосредственно производства^*. Отклонения от этого пути оцениваются однозначно как антиленинская линия. С необходимостью исчезает и четвертая аксиома. В 1925 г. Бухарин уже уверен в том, что диктатуру пролетариата "нельзя рассматривать в отно­ шении ее к крестьянству по тому же типу, что диктатуру буржуазии над пролетариатом"^"'. Но аксиома об исключительной роли государства в процессе социали­ стического строительства, государства, монопольно контролирующего "командные высоты" в промышленности, кредитно-банковской сфере, кадровой политике, идеологии и, между прочим, в сельском хозяйстве (государственная собственность на землю), - пятая аксиома схемы Буха­ рина - не только не теряет своего значения, но еще более укрепляется. В условиях нэпа именно государство становится гарантом против усиле­ ния "непролетарских экономических форм" сверх безопасных преде­ лов^®, тем более что опираться ему приходится на крестьянство - частни­ ка, погруженного в свои мелкособственнические интересы, - неоднород­ ное, склонное к излишнему пиетету перед крупной собственностью, не­ сознательное, разбросанное и распыленное. С такой опорой, которую про­ летариату еще предстоит "переработать” и "подчинить своим целям”, роль классового, пролетарского государства только усиливается. Госу­ дарство, а именно "аппарат нашего госхозяйства”, превращается в ’’составную часть производственных отношений” и, таким образом, "целиком включается в базис", в результате чего в переходный период происходит "необычайное усиление государственных функций", а в исторической перспективе государство ’’погружается в базис и растворя- ^^Там же. ^^Бухарин Н М . Путь к социализму. С. 38. *^Бухарин Н.И. Избр. произв. С. 96. ^’Там же. С. 97. ^®Там же. С. 96; 98, прим.* 415 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека