NED381453NED

потому, что еще через годика два от имущества фермеров ничего бы не осталось. Кондратьев. В первую очередь лопнули бы банки. Фермер не лопнет, потому что фактически отобрать все-таки нельзя. Банки очутились с имуществом, которого не могли бы эксплуатировать. Сенин. Правительство санировало банки, чтобы они не лопнули. Кондратьев. Тов. Гуров спрашивал относительно издержек производ­ ства у нас и в Америке. Я хочу произвести эти подсчеты. Для этого нужно найти одинаковые районы, потому что нельзя просто сравнивать. Я думаю, американские издержки выше, потому что нужно брать не цены, по которым мы продаем, а по которым берем у крестьянина. Имея в виду урожайность и заработную плату крестьянина, реально существующую, я считаю, что стоимость нашего производства ниже. Я думаю, что можно сравнивать Самарскую и Саратовскую губернии с Северной Дакотой и частью с Южной Дакотой. В моих руках есть материалы по издержкам производства в Америке и в Канаде. Произвести специальные подсчеты не так-то легко. Я должен сказать следующее: канадский урожай на 3 пуда выше на акр, чем урожай Северной Дакоты. В зависимости от этого при тех же самых издержках стоимость издержек в Соединенных Штатах на 20-25% выше канадской. Это и заставило американцев ввести пошли­ ны сначала в размере 25 центов, потом 30 и, наконец, теперь 40 центов. Спрашивают, какова заработная плата? До войны в сельском хозяйст­ ве она равнялась 340 долл, в год, в индустрии - 723 доллара. Теперь зара­ ботная плата наемного рабочего в сельском хозяйстве в среднем около 2 долл, в день. Я уже указывал, что американский фермер прежде всего предприниматель. Ему выгоднее пойти в город и, кроме того, жить в городе привлекательнее. Вот почему американцы наряду с проблемой агрономической помощи ставят проблему home organisation: они хотят создать возможно более прит51гательные условия жизни на фермах. Например, они обсуждают вопрос, где основать город, какие лавки открыть, чтобы фермер мог все получить. Они тщательно изучают опыт и стараются создать все удобства. Падает ли сельскохозяйственный экспорт из Америки? Падает. Макси­ мальный размер экспорт принял в 1919 г., когда весь сельскохозяйствен­ ный экспорт измерялся в сумме 4 107 м лн.долл.. В 1922 г. экспорт составл5ш 1,8 млн. руб. Нужно принять во внимание падение цен и сделать некоторую скидку. Я дзгмаю, экспорт всех сельскохозяйственных товаров упал на 40% по сравнению с максимумом, которого он достиг до войны. Затем, вопрос об абсолютном числе рабочих и об изменениях. Я дол­ жен сказать, что вы неправильно ссылаетесь на покойного Ленина. Я счи­ таю его работу ’’Новые данные о развитии капитализма в земледелии” лучшей в этой области, но там указано, что при видимости развития капи­ тализма в Америке именно нет большого роста рабочих промышленных предприятий; капитализм развивался таким образом, что повышалась товарность, повышалась доля технических культур и шла эксплуатация 31 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека