NED381453NED

Таблица 4. Накопление в черв. руб. на душ у за 1925/26 г. Группы Степные округа Северйого Кавказа Волжский район Центрально-Земле­ дельческий район Без посева -6 ,2 8 _ -1 ,3 2 С посевом, дес. до 2 +8.43 +1,70 +2,43 2 ,0 1 -4 +5,91 +9,0 +6,22 4,0 1 -6 +10,60 +10,50 +9,70 6,01-8 +15,58 +10,43 +10,76 8,01-10 +26,41 +18,27 +17,07 10,01-16 +26,26 +28,55 +19,73 Свыше 16 дес* +65,96 +30,72 +55,90 В среднем +27,44 +15,34 +10,91 Таблица 5. Чистое отчуждение сельскохозяйственных продуктов в рублях на хозяйство и в процентах к валовой сельскохозяйственной продукции Группы по посеву Северный Кавказ Левобережная Украина Северо-Западный район чистое отчужде­ ние в руб. на хозяй­ ство в %к валовой продук­ ции чистое отчужде­ ние в руб. на хозяй­ ство в %к валовой продук­ ции чистое отчужде­ ние в руб. на хозяй­ ство в %к валовой продук­ ции Без посева -1 5 6 ,0 -2 2 9 ,4 _ _ С площади, дес. до 2 +23,4 +8,3 -1 2 ,6 •7 ,1 -4 5 ,6 - П ,5 2 ,0 1 -4 +53,4 +12,0 -2 8 ,6 +8,2 +11,7 +2,7 4 ,0 1 -6 +87.2 +12,0 +68,0 +14,0 +10,5 +1.6 6 ,0 1 -8 +118,5. +18,1 +125,7 +18,1 +76,2 +11,7 8,01-16 +270,4 +26,3 +217,3 +25.8 +131,0 +12,2 Свыше 16 +530,9 +31,2 +532,0 +44,1 - В среднем +145,0 +21,5 +63,7 +14,8 16,8 4.5 увидим, ЧТО чистая товарность более крупных и, следовательно, менее перенаселенных хозяйств более значительна [табл. 5]. Мы взяли здесь районы различной степени перенаселенности. Из таблицы ясно, что чем более перенаселенный район мы берем и чем более мелкую группу в каждом районе рассматриваем, тем ниже чистая товарность сельского хозяйства. Отсюда отрицательное значение пере­ населения для уровня чистой товарности хозяйства совершенно бес­ спорно. 34S Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека