NED381453NED

ным населением. Известная комиссия об оскудении земледельческого центра®^'' пришла к выводу, что в 900-х годах в 50 губерниях Европей­ ской России количество избыточных рабочих сил определяется даже в 23 млн. человек. Что касается послереволюционного периода, то, по исчислениям Коло­ низационного института^*, в 1923 г. в четырех районах европейской части СССР (в Северо-Западном, Западном, Центрально-Промышленном и Цент­ рально-Земледельческом) коэффициент использованности сельскохозяй­ ственного труда достигал всего от 49,8 до 62,2%. В силу этого из 20 986 тыс. работников в переводе на мужчин в указанных районах избыточного на­ селения было от 79 тыс. до 10 533 тыс. человек. По расчетам Госплана, из­ быточное сельское население СССР определяется в 6,8-8,1 млн. чел. Расхождение в исчислении количества избыточного населения нашей страны объясняется, конечно, различием в приемах исчисления. Когда подходят к исчислению этого избыточного населения с точки зрения более или менее желательных норм использования труда, количество избыточных рабочих сил возрастает. Когда исчисление производят на основе фактических норм использования труда, количество избыточных рабочих сил понижается. Но во всяком случае количество избыточных рабочих сил нашего сельского хозяйства определяется многими миллио- нами. Причем чрезвычайно важно отметить, что в критические месяцы, май* сентябрь, наше сельское хозяйство собственно не располагает избытком рабочей силы и коэффициент использованности сельского труда подни­ мается тогда до 100% и даже 102%. Наоборот, в остальные месяцы года процент использованности труда резко падает и доходит в декабре до 73. Это говорит о крайней примитивности системы нашего сельского хозяй­ ства, о крайне низкой степени его машинизации и о колоссальной зави­ симости его от ручных приемов работы. Но если, как было показано выше, реальный доход нашего сельского населения крайне низок, если деревня в то же время имеет огромное количество избыточного труда, но не может найти для него целесообраз­ но хозяйственного применения и не может рационально использовать его во времени, то мы имеем налицо оба основных признака аграрного пере­ населения в нашем сельском хозяйстве, о которых говорилось выше. ■'Ш : ■ До сих пор мы вели анализ в общих и средних величинах. Однако аграрное перенаселение должно сказываться по различным социальным группам деревни в различной степени. Отсюда необходимость рассмот­ реть наше современное перенаселение под углом зрения положения раз­ личных социально-экономических групп деревни. Аграрное перенаселе­ ние, само собой разумеется, должно резче всего сказываться в низших социально-экономических группах деревни. ®*См, *Материалы об избыточном труде в сельском хозяйстве**. (Труды Гос. коло­ низационного института. М ., 1926. Т. 22. Н .Д. Кондратьев. Кв. 2 337 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека