NED381453NED

хозяйство начнет приспосабливаться, и на рынок выступит более силь­ ный и жестокий конкурент по сравнению с нами. Вы правильно отметили, что они не сдадут своих позиций без борьбы, но вы отметили это только формально, а по существу сказали, что они сдадут. Почему сдадут, для меня осталось неясным. Из вашего анализа следует, что Америка инду­ стриализируется, и свободные капиталы и свободные рабочие руки, столкнувшись с невозможностью эксплуатировать землю, переходят в промышленность. Промышленность будет искать рынков. Она уже и сейчас нащупывает. Уже то обстоятельство, что Америка отказалась от своего принципа "Америка для американцев, а на остальное наплевать”, что она вмешивается в европейские дела, показывает, что это верно. Она будет жестоко конкурировать с остальными европейскими странами высокоразвитыми. Она становится империалистической страной, страной вооруженного захвата, ибо свободных рынков нет. Но мы знаем, что против нее стоят другие страны, вооруженные до зубов. Ее индустрии будет противопоставляться индустрия Англии, а на Востоке - Японии - высокоразвитых в капиталистическом отношении стран. Они не уступят без боя. Но и экономически не так просто, что Америка будет безгранич­ но развиваться в области индустрии. Тут также есть предел. А раз она переживает кризис и тут, потому что европейские страны восстанавли­ вают свою продукцию, и борьба начнется и здесь, то капиталы и люди поползут в другое место, и тогда сельское хозяйство получит прилив свежей крови и снова оживится. Таким образом, по-моему, тут незаконченный анализ. Упорство борь­ бы за рынок увеличится. Я ставлю этот вопрос потому, что мы не должны себя обманывать в отношении перспектив борьбы за рынок. Вами отме­ чено, что они должны дальше идти для увеличения продукции сельского хозяйства в сторону интенсификации, и что это невыгодно им в мировом масштабе. Ведь если мы возьмем количество продукции с десятины, то Америка получает в 2 раза меньше, чем Германия. По-видимому, она пойдет по линии животноводства, поскольку у нее колоссальный запас капитала, а для животноводства нужно большое вложение капитала. По-видимому, сопротивление ее в этой области будет более сильным, чем в зерновом хозяйстве, по крайней мере в ближайшее время. Я бы хотел, чтобы вы осветили в кратких чертах, так ли получается из ваших наблю­ дений над этим хозяйством? Второй вопрос такой: вы не отметили задолженности. Вы сравнивали вложение капитала с доходностью, но вы не указали на то, растет ли задол­ женность, ипотека®*, если можно так выразиться? Отсюда видно и напря­ жение борьбы в смысле эксплуатации самой земли и рабочей силы. Этот вопрос остался не совсем ясным. Отсюда и основной вопрос: до каких пределов может идти дальнейшая эксплуатация земли, в течение какого периода они могут продолжать еще усиленную технику, вложение капи­ талов, напряженную эксплуатацию рабочей силы и т.д.? /В.Й.7Сенин. Недавно я читал следующее. Один из восторженных аме­ риканцев, констатируя успех правительственной помощи фермерам во время кризиса, писал, что помощь оказана банкам, и, таким образом, 26 Электр нная Научная СельскоХозяйственная Библиотека