NED381453NED

приятий может быть проведен. Например, я считаю, что у нас чрезвычай­ но слабая дифференциация организаций, они чрезвычайно интегральны, занимаются всем, нет достаточно согласованной линии. Самым же основ­ ным с экономической точки зрения я считаю завоевание в смысле боль­ шего усовершенствования и удешевления экспортирующего аппарата, а главное, я считаю ошибочной политику цен. Наши организации слишком пассивны. Они так действуют: привезли товар, операции ведутся через посредников, организации ждут, пока посредники товар реализуют. На самом деле нужно понять, с кем мы конкурируем, кого вытесняем, создать дешевый аппарат и за этот счет понизить цены. Если бы мы вели понижательную политику во льне и других продуктах, то не было бы затруднений, которые испытываются. Говорят, что мы не можем реализо­ вать лен. Я считаю это ошибкой. Я не могу останавливаться подробнее. Я хотел только подчеркнуть, что это основная проблема, и Наркомзем больше, чем кто-либо, должен вмешаться. Итак, мои выводы таковы: мы можем в ближайшее время ожидать сильного штурма индустриального экспорта и экспорта капиталов со стороны Америки, в частности на Дальний Восток. Мы можем ожидать ухода Америки с сельскохозяйственного рынка и благоприятных пер­ спектив для нашей сельскохозяйственной продукции, если не будет климатических пертурбаций. Хотя потребительский рынок еще не восста­ новился по сравнению с довоенным, но медленно улучшается, и часть емкости этого рынка пойдет на нашу долю. Я считаю, что на предстоящую борьбу за мировой рынок должно быть обращено большое внимание как здесь, так и организаций, работающих на экспорт. [AM.] Смирнов. Сначала один вопрос. По-видимому, ясно из вашего доклада, что идет капитализация сельского хозяйства. До сих пор там было экстенсивное и хищническое хозяйство в двух направлениях: с одной стороны, была беспощадная эксплуатация труда, несмотря на кажущуюся высокую оплату, с применением всех технических усовершенствований в сельском хозяйстве; во-вторых, была беспощадная эксплуатация земли. По-видимому, это присуще всем колониальньпл странам®®, что представляет и Америка, где колоссальные девственные богатые земли. Но вами правильно отмечено, что Америка исчерпала это. Но мне неясно, почему она не может перейти к интенсификации? Конечно, строение капитала в сельском хозяйстве изменится, может быть, будет кризис такой же, как в промышленности, когда слабые предприятия гибнут и Х035ШСТВ0 перестраивается, приспосабливается к новым условиям. Возможно, что при новых кризисах и разорении еще миллионов фер­ меров в конце концов хозяйство перестроится, перейдя к более интен­ сивным формам. Это как будто отчасти заметно: зерновое хозяйство уходит В области, где имеется запас земли и возможна беспощадная эксплуатация. Мне кажется, что, столкнувшись на мировом рьшке с такими конкурентами, как СССР и другие молодые сельскохоз5шствен- ные страны, т.е. с низкой капитализацией хозяйств, но высокой интенси­ фикацией (а в науке все время идут споры, что выгоднее в смысле доход­ ности; по-видимому, все зависит от условий), американское сельское 25 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека