NED381453NED

продуктов из экспортирующей страны, а также размером изменения пошлин, если они есть. Например, если транспорт дешевеет, то предельные издержки английского сельского хозяйства могут быть относительно несколько выше, чем это было ранее по формуле С + М. Выставленное положение о параллелизме изменения издержек по странам в основе применимо и к динамике издержек промышленного производства экспортирующих и импортирующих стран. Конечно, в реальной действительности могут быть очень значительные отклонения от этого правила. Но в тенденции за длит ельное врем я оно долж но выявит ься и на эм п и ри чески х данны х, С.-А.С.Ш. являются страной, которая действительно в значительной мере снаб* жала Англию сельскохозяйственными товарами. С другой стороны, эти страны были связаны достаточно тесно и на почве торговли промышленными товарами. Но если это так и если верно изложенное выше о параллелизме изменения издержек произ­ водства экспортирующих и импортирующих стран, то данные о динамике относитель­ ной производительности сельскохозяйственного и промышленного труда по Англии должны быть достаточно близкими к соответствующим данным по С.Ш. Действитель­ ность вполне подтверждает это предположение, что видно из диаграммы 15 по С.Ш., в основу которой положены данные, приведенные выше (см. с. 250—251; диаграмму 15). Мы видим, что динамика относительной производительности труда в Англии и С.-А.С.Ш. почти тождественна. Таким образом, связь м еж ду движением относительной производительности труда (а следовательно, и издержек производства) и покупательной силы сельскохозяйст­ венных и промышленных товаров можно считать установленной. Второй вопрос, который возникает в данной связи: почему с 80-х годов произошло значительное изменение в направлении динамики относительной производительности сельскохозяйственного и промышленного труда? Этот вопрос настолько серьезен, что мы не в состоянии осветить его сколько-нибудь обстоятельно здесь. Ограничимся лишь краткими замечаниями. Приведенная выше диаграмма 5 показывает, что упомянутое изменение в Англии произошло в результате намет ивш егося с 80'Х го д о в, хотя и слабого, сниж е­ ния производительности труда в промыш ленности в то врем я , к а к производит ель­ ность труда в сельском хозяйст ве продолж ала возрастать. Из диаграммы 16 по Англии мы видим, далее, что снижение производительности труда наблюдается здесь в обрабатывающей, но особенно в добывающей промышлен­ ности ее, в составе которой основное значение имеет угольная и добывающая про­ мышленность. Наоборот, в С.-А.С.Ш. имеет место в общем рост производительности труда как в сельском хозяйстве, так и в промышленности. Однако с 90-х и особенно с 1900 гг. рост производительности промышленного труда замедляется, а от 1900 к 1910 г. даже снижается и здесь, в то время как производительностьс сельскохозяйст­ венного труда, если исключить военный период, продолжает интенсивно возрастать (см. таблицу, приведенную выше на с. 251). Причем в С.Ш. рост производительности труда в добы ваю щ ей промышленности несколько замедляет свой рост от 80-х к 90-м годам, но затем непрерывно и значи­ тельно возрастает. Ослабление роста производительности после 90-х годов и затем даже некоторое снижение ее (1900—1910 гг.) наблюдается здесь лишь в обрабатываю­ щей промышленности^®^*. ^°^*Ср.: K in g W, Op. cit. Р. 144-145, 149—151. Что сделанные вами выводы относи­ тельно падения производительности труда в добывающей промышленности Англии при росте производительности труда добывающей промышленности С. Штатов не случайны, подтверждается и другими данными. В "Report of the Royal Commission on the Coal Industry" (London, 1926. Vol. I. P. 127) приведена таблица о добыче угля на одного рабочего. Из этой таблицы можно видеть, что производительность труда в С. Штатах возрастает; наоборот, в европейских странах (Бельгия, Франция, Германия и особенно Англия) с 80-х годов она понижается. 283 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека