NED381453NED

подошла к оскудению земель. Они говорят; или мы должны интенсифи­ цировать хозяйство, и тогда продукция будет очень дорога, или мы должны сократить экспорт, замыкаясь более или менее национальными рамками. Они говорят следующее: если мы захотим, то мы можем довес­ ти размеры пашни с 365 млн. до 970 млн. акров. Но это будет ценой полного обезлесения страны, лишения значительного количества паст­ бищ. Когда мы переведем сельское хозяйство на такую пашню, это будет чрезвычайно дорого, а потому мы не можем этого сделать. Поэтому мы должны несколько поднять продукцию акра и сократить несколько продукцию сельского хозяйства- Тогда придется несколько добавить к современной площади, около 38-40 млн. акров, неудобные земли перевести в пастбища и леса. К 1950 г. мы будем иметь 150 млн. населения и прокор­ мим это население на базе этой территории, но без экспорта и дальней­ шей экспансии. Я считаю, что эти вьюоды довольно верные, но причины не те, на которые они указывают. Проблема такая: если Соединенные Штаты хотят поддерживать преж­ нюю производительность труда в сельском хозяйстве, они не могзгт расширять дальше продукцию без того, чтобы стояли очень высоко мировые цены. В этом случае они смогут оплачивать по-прежнему труд. Но так как высоких мировых цен нет и не предвидится ввиду прилива новых территорий, то американцы предпочитают говорить об scarcing of land®® и уходить, так как другая работа дает возможность поддерживать их уровень жизни. Причина в том, что современная ситуация не дает вы­ сокой оплаты, которую американцы хотели бы, а с другой стороны, в том, что американцы имеют выход для своего труда в индустрии. Они ослаб­ ляют темп развития сельского хозяйства и тем самым ослабляют воз­ можность экспорта сельскохозяйственной продукции. Но если они ослабляют экспорт сельскохозяйственных товаров, то они должны усилить экспорт индустриальных товаров. Мы подходим к проблеме современной ситуации Америки, которая еще больше подтвердит то, что я говорил. В чем заключается современная ситуация? Все страны должны Амери­ ке свыше 10 млрд. долл. Она может получать одних процентов по этим долгам около 530 млн. долл., если бы их платили. Затем, Америка стала настолько сильной индустриальной страной, что озабочена экспортом индустриальных товаров, но кто будет покупать, кто будет платить? Они бы вывозили и сельскохозяйственные товары, и индустриальные, они бы все вывозили, но кто будет покупать - это неразрешимая проблема. Эта проблема, вставшая после войны, дает еще больший толчок Америке не особенно цепляться за сельскохозяйственный экспорт: сократим хоть эту долю кредитования, а может быть, будем даже ввозить, потому что есть чем оплатить - индустриальным экспортом и финансовым капиталом. Приведу некоторые цифры. Возьму процентное отношение экспорта фабрикатов из Америки. В 1855 г. экспорт составлял 14%, сейчас уже 34%; импорт, наоборот, падает. Интересно посмотреть, куда же Америка стремится. Оказьгоается, в Азию она вывозила в 50-х годах 1,3% всего экспорта, сейчас уже 11,7% то же самое и в Южную Америку. Она во все 20 Электр нная Научная СельскоХозяйственная Библиотека