NED381453NED

розничными ценами, то мы видим любопытную картину: в первый период подъема фермерские цены поднимались выше, чем розничные, т.е. фермеры пожинали все блага. Дальше фермерские цены покатились вниз больше всего и с поразительной быстротой. Если вы возьмете цены на фермерские продукты и в то же время заработную плату, которую фермер платил, то увидите, что цена на рабочие руки удержалась, а цены на продукты падали вниз. Цена на землю держалась гораздо устойчивей, чем цена на продукты, затем обложение все время росло, а цены шли вниз. Обложение росло, фрахты росли, заработная плата на ферме держалась, а цены фермерских продук­ тов упали ниже всех продуктов. Тут указано отношение цен фермеров к общим ценам продуктов. В Америке были такие же "ножницы’’, как у нас. Вы видите, что цены на продукты фермеров отклоняются вниз, образуя нижнее лезвие. Издержки производства фермера сильно возрос­ ли, а цены на продукт падали. Сравним издержки производства с ценами на продукт. В 1913 г. положение было не очень благоприятное, в 1914 г. - лучше, в 1915 г. - еще лучше. 1916 год был годом рекордного урожая, и цены несколько задержались. В 1917 г. было благоприятнейшее поло­ жение. В 1918 - еще больше. Фермеры буквально загребали золото. В 1919 г. - хуже, а с 1920 г. наступает совершенно другая картина, когда издержки производства ферм выше, чем цены. В этом в сущности и заключается кризис. Фермеры потеряли почти все, что приобрели за период сильной конъюнктуры. Отсюда их жалобы, стремление образовать блок и т.д. Конечно, при таком соотношении мы должны иметь массу разоренных фермеров. И действительно, мы видим, что начиная с 1920 г. кривая роста банкротств идет страшно быстро вверх. В то же время, если сравнить соотношение заработной платы в городах и деревнях, то вы найдете такую картину: заработная плата в городах сначала растет медленнее, чем в деревнях, зато в деревнях, начиная с 1920 г., стремительно падает вниз, а в городе держится устойчиво. Зара­ ботная плата в деревне падает не так сильно, как цены, но сильнее, чем заработная плата в городе. Это и толкало сельскохозяйственных рабочих в города с особенной силой. Поэтому прежняя тенденция ухода из дере­ вень особенно обострилась после кризиса. За один 1921-1922 г., по исчислению комиссии, работавшей над кризисом, ушло около 1 млн. человек из 6 500 тыс., т.е. около 41/2% всего сельскохозяйственного населения. Число пустых ферм возросло с 3,6 до 7%. Америка не может вынести еще большей экспансии. Она сейчас думает, как бы ликвидиро­ вать завоевания экспансии, которые она сделала. Сейчас конъюнктура сельского хозяйства по сравнению с индустриальной как никогда менее благоприятна. Говорят, что департаменту пришлось несколько покри­ вить душой и дать пессимистическую оценку урожая, чтобы подтянуть цены вверх. Правда, этому помогли Канада и Аргентина, где не особенно хороший урожай. Перехожу к перспективам. Американцы Беккер, Тейлор““, Грей и ряд других очень много этим занимались. Как искать перспективы? На базе изложенного мною ясно как искать. Американцы считают, что Америка 19 Электронная Научная Сельск Хозяйственная Библиотека