NED381453NED

Производительность земли в Америке чрезвычайно низка. Если мы бу­ дем сравнивать урожай, то увидим, что пшеница дает 14,6 бушелей на акр, в то время как в Германии - 31 бушель на акр. С единицы земли американцы меньше получают, но зато они получают высокий доход на единицу труда. Это и дает возможность 4% американских фермеров производить такое количество продуктов, которое не только их удовлет­ воряет, но позволяет их эксплуатировать для снабжения городов, а так­ же и выбрасывания за границу. Отсюда можно сделать вывод, что амери­ канское хозяйство характеризуется высоким уровнем производитель­ ных сил. Оно обладает сравнительно большим земельным простором, и в то же время здесь очень высоки нормы затрат капитала по отношению к труду. Хозяйство это имеет низкую производительность земли при очень высокой производительности труда. Это очень важно учесть для дальней­ шего. Сейчас я буду говорить об эволюции этого хозяйства, в каком направ­ лении оно идет и пойдет. Переходя к этой задаче, я должен сказать, что американцы избалованы обстановкой, в которой они находятся, и боль­ ше всего дорожат высокой производительностью труда. Поэтому они вся­ ческие пути избирают к тому, чтобы не понижать уровня производитель­ ности труда. Если для этого выгоднее уйти из фермы, он уйдет, но он не будет лить свой пот на землю для того, чтобы повысить производитель­ ность земли, понижая в то же время производительность труда. Это характерная черта американца-предпринимателя. Конечно, он не мог бы так поступать, если бы не было для этого объективных возможностей, но они есть, и это очень важно для дальнейшего учета развития сельского хозяйства. Какие же пути для сохранения высокой производительности труда Америка может иметь, имеет и пытается использовать? Первый путь тот, что Америка поразительно быстро трансформирует свое хозяйство в интересах поддержания высокой доходности на едини­ цу труда, если ситуация требует этого. В чем выражается трансформация? Она выражается в следующем. Как только население сгустилось в Восточ­ ных Штатах, как только размер фермы здесь не позволял рассчитывать на поддержание данного уровня, население бросает тот тип хозяйства, кото­ рое оно вело, и переходит от продукции зерна в этих районах к пастбищ­ ному молочному хозяйству, к картофелю, а зерно передвигается на за­ пад, потому что там большой земельный просторен можно без больших затрат продуцировать пшеницу. Проезжая от Нью-Йорка к Миннесоте, вы гонитесь за уходящей пшеницей. Она все уходит и уходит (по годам), уходит в Канаду, Я убежден, что недалек тот период, когда этот район нельзя будет характеризовать как пшеничный, пшеница уйдет в Канаду. Мне пришлось выехать в Канаду, чтобы видеть действительно пшеницу. По пятам за нами идет молочное хозяйство, картофель и т.д. Американцы не придерживаются традиций: если такое хозяйство невыгодно, то они его бросают, изменяют. Второй путь, которым пользуются американцы, такой: если нужно переходить к более высокому типу хозяйства, например, на Западе, то они переходят к высокой технике. 16 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека