NED381453NED

тельно повышало бы ценность нашего прогноза. Но во всяком случае на основе знания всех закономерностей предвидение с практической точки зрения было бы идеальным. Однако на самом деле мы далеки от этого идеала. Уже из предыдущего изложения ясно, что необходимой предпосылкой предвидения является не только существование причинной связи явле­ ний и закономерности их хода, но и существование третьей предпосылки, а именно знания этих связей и закономерностей, а также, разумеется, знания констелляции событий в какой-то исходный момент. Мы убеди­ лись, что при условии идеальной реализации точного знания всех при­ чинных связей ограничивающие пределы прогноза исчезают. Но сделав такое допущение, мы сейчас же отметили его нереальность ввиду ограни­ ченности нашего знания причинных связей. Тогда мы увидели, что возможности предвидения почти исчезают. Введение второй предпосыл­ ки, а именно закономерности хода событий, вновь существенно изменило положение дела, открыв новые горизонты для предвидения. Проанализи­ ровав природу закономерности и допустив, что нам идеально известны эти закономерности, мы убедились, что хотя возможности предвидения и не становятся безграничными, но все же с практической точки зрения они становятся почти безграничными. Однако допущение знания всех закономерностей исторически столь же нереально, как и допущение зна­ ния действия всех причин. Отсюда совершенно ясно, что для получения более близких к действи­ тельности выводов о границах предвидения, в частности социально-эко­ номического предвидения, мы должны теперь пристальней всмотреться в характер третьей предпосылки прогноза, т.е. нашего знания причинных связей и закономерностей. Поскольку первая и вторая предпосылки имеют объективный харак­ тер, постольку, если так можно выразиться, они всегда даны. Наоборот, интересующая нас третья предпосылка имеет переменный характер. В каждую историческую эпоху она дана лишь в той или другой, но огра­ ниченной мере в соответствии с уровнем развития самой науки. Третья предпосылка всегда находится как бы в минимуме, и потому степень возможности прогноза в каждое данное время выступает прежде всего в качестве функции от уровня развития нашего знания. Что знание про­ грессирует и совершенствуется - это является неоспоримым фактом. Но столь же неоспоримым т л я е т с я и тот факт, что знание никогда не пред­ ставляет из себя предельно завершенного идеального целого в различ­ ных отношениях. Во-первых, хотя в каждый данный момент имеется определенная кон­ стелляция событий, но мы никогда не знаем ее полностью. Во-вторых, как указывалось уже выше, хотя явления мира причинно и обусловле­ ны, тем не менее мы никогда не знаем всех причинных связей. В-третьих, хотя явления мира и представляются закономерными, тем не менее мы никогда не располагаем знанием всех этих закономерностей, в особен- 122 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека