NED381453NED

намики данного ряда или рядов . Примером второй формы динамиче­ ской закономерности может служить развитие ряда по формуле 2^*, где п принимает последовательно значения 1, 2, 3 , Примерами этой же формы динамической закономерности могут служить такие тенденции, как тенденция повышения органического состава капитала, его концент­ рации, тенденция нормы прибыли к понижению и др. Предыдущий анализ закономерностей приводит нас к новым итогам в отношении проблемы предвидения. Выше мы пытались установить, что без существования закономерности хода событий даже при наличии при­ чинных связей их предвидение событий было бы для нас невозможно. Но само собой очевидно, что возможность предвидения предполагает не просто объективное существование закономерностей. Оно предполагает, что мы открыли и знаем эти закономерности. Допустим теперь, как мы это сдела­ ли выше в отношении причинных связей, что мы знаем все эти законо­ мерности, не зная, однако, исчерпывающим образом всех причинных свя­ зей. Тогда наши возможности предвидения были бы почты безграничны. Однако в одном отношении они были бы все же .ограничены. По самому существу закономерности, как это показано выше, она имеет в виду сред­ нюю, наиболее вероятную линию течения событий данных совокуп­ ностей. Следовательно, отдельные конкретные события данной совокуп­ ности будут всегда в той или иной мере отклоняться от нее. Поэтому, даже зная закономерности, мы не могли бы предвидеть конкретных событий во всех их деталях®®*. Мы могли бы предвидеть лишь средние типичные события. Однако в соответствии с природой закономерности в некоторых областях естествознания, имеющих дело с максимально устойчивыми закономерностями, практически предсказание могло бы достаточно близко совпадать с конкретными событиями. Но этого не могло бы, как правило, быть в социально-экономических науках. Факты предвидения, правда, при современном, а не идеальном знании вполне подтверждают этот тезис. Мы знаем, что даже в области точных наук предвидение удается, как правило, всегда с некоторыми уклонениями от действительности. Таковы предсказания в области астрономии, в области таких явлений, как приливы и пр.®’* Еще неизмеримо большие ошибки были бы в сфере биологии и особенно социально-экономической. Однако при условии знания всех закономерностей, даже и при их вероятностной природе, мы могли бы довольно точно определить степень веро5ггной ошибки предвидения, особенно в естествознании. Это, конечно, значи* ^**3игварт X, Учение о методе / / Логика. Пер. 3-го посмертного изд. И.А. Давыдо­ ва. СПб.; Общественная польза, 1908. Т. II, вып. I. С. 222 и сл.; 1909. Вып. II, С. 36 и сл. ^^*Лаппо‘Данилевский Д.С. Методология истории. СПб., 1910. Вып. 1. С. 151 и сл. ®®*Ср.; Планк М. Физические очерки. С. 70; Гессен С.О. Предисловие // Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. СПб.; Образование, 1911. С. 7*9; Denis Н* Зит 2а prevision еп sociologie // Кет. intern, sociol. 1910. Т. 18. Р. 1 etc. ®‘'*Ср.: Дарвин Приливы и родственные им явления в Солнечной системе. М.;Госиздат, 1923. С. 184йсл. ^ ^^ 121 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека