NED381453NED

взаимодействия относительно случайных событий будет также случай­ ным. Однако это не так Бслй в урне находятся 1 белый и 1 красный шар и мы вынимаем их один за другим, бросая их обратно после отметки цвета появившегося шара, то каждое отдельное появление шара будет предопределено индивидуально, но останется для нас относительно слу­ чайным. Однако мы знаем, что при большом числе появлений шара при отсутствии определенных преимущественных условий для выхода одного из них или при равновозможности их выхода частота появлений красного и белого шара окажется вполне закономерным результатом: она будет весьма близка к теоретической вероятности выхода того и дру­ гого- В данном случае она будет весьма близка к 1/2 общего числа появ­ лений шаров. Этот закономерный результат и выражает собой сущность так называемого закона большого чйсла^®*. Но то, что проявляется в случае с урнами, проявляется в действитель­ ности, в природе и обществе, всюду, где мы имеем дело с большим чис­ лом индивидуально-детерминированных относительно случайных собы­ тий. Конечно, в действительности события сложнее. В действительности нет столь строгих условий равновозможности единичных событий, как это наблюдается в играх или экспериментальных проверках закона боль­ шого числа^*'*. Но все же общие результаты сочетания большого числа единичных событий и здесь оказываются закономерными. Так, единичный случай самоубийства или преступности в сфере соци­ альных явлений представляется относительно случайным. Однако изуче­ ние самоубийства и преступности как социального, массового явления обнаруживает удивительные закономерности®®*. То же самое мы имеем в области биологии, например в вопросах наследственности и изменчи­ вости®®*. Аналогичные результаты дают и другие области знания, напри* рядов (ср.: Windelband Die Lehren vom Zufall. 1870; Rum elin G, Ueber den Zu- fall. Kanzlerreden. 1907. S. 492 etc. Однако мы не можем признать правильным и такое противопоставление. Два или более причинных ряда представляются нам независи­ мыми лишь потому, что мы не знаем их зависимости. Поэтому, отвергая идею онто­ логически независимых рядов (см. выше), мы считаем, что случай и в так называ­ емом объективном смысле имеет основанием ограниченность нашего знания, в част­ ности ограниченность его в отношении законов сочетания единичных событий (второй вид основания для относительно случайного по нашей концепции). ®®*Ср.: Эскнер о законах в естественных и гуманитарных науках: (Речь, произнесенная 15 октября 1908 г. при вступлении в должность ректора Венского уни­ верситета) / Пер. В.О. Хвольсон, под ред. О.Д. Хвольсона. СПб: Естествоиспытатель, 1914. ®®*Ср.: Чупров А Л . Очерки по истории статистики. С. 224 и сл.; см,: Л а х г тин Л.К.^^® Курс теории вероятностей, Пг., М., 1924. С, 97 и сл, ®’ *Ср.: ChoisnardP. Les ргоЬаЫШёз еп science d’observation, Р., 1923. Ch. III. ®®*Люркгейл 1 Э. Самоубийство: Социол. этюд / Пер, с фр. А.Н. Ильинского, под ред. В.А Базарова, с предисл. и библ. указ, Г.И. Гордона. СПб.: Н.П. Карбасников, 1912. С. 178 и сл; Майр Закономерность в общественной жизни, М., 1899. С. 425 и сл. ®®*Ср.: Филиппенко Изменчивость и методы ее изучения, М.: ГИЗ, 1923. За в а д о в ск и й Статистический метод в изучении наследственности // Статистический метод в научном исследовании, М.; Ком, акад., 1925. С. 113—129; Серебровский Статистический метод в биологии / / Там же. С. 130—165, 116 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека