NED381453NED

условиях все наше знание вообще свелось бы к знанию и причинному объяснению лишь некоторых конкретных фактов. Такое знание не толь­ ко было бы недостаточным для прогноза, но было бы в значительной мере, если не вполне, бесполезным и бездейственным вообще. Итак, совершенно ясно, что при ограниченности наших познаватель­ ных способностей одной предпосылки причинной зависимости для возможности прогноза недостаточно. И если тем не менее прогноз, как мы видели, возможен, он возможен лишь при условии, что существует не только причинная связь явлений, но одновременно и закономерность их хода. Под закономерностью мы понимаем единообразие хода событий^^*. Между понятием причинной связи и закономерности многие ставят знак равенства^**. Однако с этим согласиться нельзя. Несомненно, в при­ веденной выше формуле причинной связи, что при прочих равных усло­ виях за А всегда следует В, потенциально как бы содержится указание на возможность единообразия и закономерности хода событий. Если бы про­ чие условия оставались неизменными или если бы они повторялись, то за А действительно закономерно следовало бы Однако сама идея и формула причинной связи, как отмечалось уже выше, вовсе не утвержда­ ет действительного существования единообразия хода и повторения событий. Эта формула указывает лишь на необходимость связи событий. Понятие закономерности, как мы увидим, точно так же в каком-то, правда, несколько ином смысле предполагает неизменность прочих усло- вий^^*. Но то новое, что оно содержит в себе в отличие от понятия причин­ ной связи, состоит именно в том, что понятие закономерности положи­ тельно опирается на действительное существование единообразия, повто­ ряемости в окружающем мире. Легко понять, что ближайшим образом именно существование законо­ мерности в ходе событий открьшает новые и широкие перспективы для их познания и предвидения. Именно закономерность позволяет нам по одним событиям предсказывать появление других^®*. Однако как раз в идее закономерности лежат значительные трудности, в которых необхо­ димо дать себе точный отчет. Если верно, что конкретно мы всегда имеем М и л л ь Д .С . Система логики... С. 284 и сл.; W undt W. Logik. 1921. Bd. 111. S. 121^12B; П уа н к а р е A , Ценность науки. М., 1906. С. 175 и сл.; E ulenburg F. Natur* gesetze und sociale Gesetze / / Arch. Socialwiss. und Socialpolitik. 1910. Bd. 31. S. 728-730; Pareto Trait6 de sociologie general. P., 1917. T. 1. P. 28, 43 etc.; Кондратьев H. Основные учения о законах развития общественной жизни / / Новые идеи в экономи­ к е , Пг., 1914. Сб. 5. С. 1 -5 3 . ^^*Ср. об этом: Р и к к е р г Г. Границы естественно-научного образования понятий. С. 351 и сл. ^^*Ср,: S im m e l G. Die Probleme der Geschichtsphilosophie. 1923. S. 96 etc. ^^*Cp.; Яуанкорв A. Ценность науки. С. 174 и сл. ^ ^ * С р .г G rim anelH M .P. O p. с Н . ? , Ш etc. 8. Н.Д, Кондратьев. Кн, 2 113 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека