NED381453NED

возможностей, в частности и в особенности в социально-экономической жизни и 4) каковы основные типы и формы прогноза? Из самой постановки вопроса ясно, что в данной статье мы не занима­ емся предсказанием тех или иных событий, а имеем в виду анализ проб­ лемы прогноза с общей систематической точки зрения применительно к условиям социально-экономической жизни. Конечно, вопросы прогноза, как й все научные проблемы, находят свое фактическое разрешение, прежде всего в лаборатории специального научного исследования и в опытах предвидения по существу. Поэтому и рассмотрение вопроса с общефилософской точки зрения может быть плодотворным лишь в том случае, если оно ориентировано на данных таких специальных исследо­ ваний®*. Это обязывает нас вести общий анализ проблемы прогноза с учетом опытов фактического предвидения. Но это нисколько не делает такой анализ излишним. Наоборот, едва ли можно спорить с тем, что дальнейшее развитие и уточнение опытов предвидения и применение его при решении практических задач требует систематического освещения проблемы. В настоящее время практические попытки прогноза в социально-эко­ номической жизни, в частности в области хода конъюнктуры, получили широкое распространение®*. Тем более настоятельной представляется потребность общего рассмотрения проблемы прогноза. В чем же состоит сущность прогноза и какое место занимает он в систе­ ме нашего знания? Приведенный выше классический пример с предсказа­ нием появления кометы Галлея облегчает ответ на этот вопрос. Допустим, что из коллективного опыта мы знаем события а, Ъ, с , ... п и связи между ними. Причем событие здесь понимается в самом широком смысле. Допустим, далее, что на основании изучения этих событий мы с достаточным основанием заключаем о предстоящем выходе события или событий x ,y ,z , . . . Такое обоснованное заключение от событий, уже данных в опыте, к возможному выходу событий, которые нам еще не даны и не наступили, мы называем прогнозом. Отсюда, ясно, что для прогноза существенны три элемента: 1) переход от событий, данных в опыте, к событиям, которые еще не даны в нем; 2) переход к событиям, которые не даны не только потому, что они нам неизвестны, но и потому, что они еще не совершились; 3) переход не произвольный, а научно обос­ нованный, опирающийся на установленную достаточную для суждения вероятность выхода события или событий. Легко видеть, что именно эти элементы мы находим и в приведенном примере предвидения Галлея - Клеро. Ср.: Вундг в .С и с т е м а философии. СПб., 1902. с* 8 и сл. **Les barometres 6conomiques: (Rapport ргё5еп1ё au С о т 11 ё economique de la Societe des Nations). Geneve, 1924. C m . также; La ргёуе$1оп en matiere de crises ёсопогп1яиез / Ed. Lacombe. P., 1926. Chap. V^X . 105 Электронная Научная СельскоХозяйственная Б блиотека