NED381447NED

в первые два-три месяца существования Советской власти, как писал заместитель наркома продовольствия А. И. Свидерский (с ноября 1917 г. по январь—февраль 1918 г.) «рабоче-крестьян­ ское правительство могло обходиться без определенного плагш продовольственной деятельности, ограничиваясь лишь мерами частного характера». Но уже в январе 1918 г. I Всероссийский продовольственный съезд постановил: 1) все главнейшие про­ дукты массового потребления (хлеб, зерновой фураж, крупа, мо­ локо, мясо, ткани, кожа, обувь, сельскохозяйственные орудия и машины и т. п.) должны быть взяты на учет государством; ни один фунт этих продуктов не может быть продан производителем- крестьянином ли или фабрично-заводским комитетом — без разре­ шения Советской власти; 2) распределение этих продуктов власть (в лице Комиссариата продовольствия) берет на себя, устраняя тем самым частного торговца. Оценивая политику Временного правительства, Свидерский подчеркивал, что вынужденное встать на путь государственного вмешательства в рыночные отноше­ ния, введения хлебной монополии, при проведении этой поли­ тики в жизнь «оно как и во всех других областях, было нереши­ тельно, а главное, вмешиваясь в рыночные торговые отношения, оно не дерзало вмешаться в производственные отношения; от такой половинчатой политики выигрывал торговый и промышленный капитал и проигрывали потребительские массы» А. Свидерский, словно полемизируя с Н. Д. Кондратьевым, писал, что рабоче-крестьянское правительство не могло продол­ жать «соглашательскую политику. . . оно должно было поставить во главу угла своей продовольственной деятельности обеспечение интересов трудящихся масс, а не приспособление интересов тор- гово-промышлеЕнюго капитала к осложнившейся новой соцпально- экопомическоЁ! обстановке. ПриЕЕятымн на съезде положениями Советская власть порывала с прежними продовольственными сее - стемами и намечала вехи, по которым должна следовать советская продовольственная политика». К этому периоду относятся глав­ нейшие акты рабоче-крестьянского правптелЕ^ства в области ЕЕро- довольствеЕЕЕТой деятельности. (Отметим, что в соврелЕСЕЕНоЕЕ лите­ ратуре высказываются сужденЕЕя о том, что многЕге етз э ти х декретов, расЕЕоряженЕЕЙ и расчетов были о ш н 6 очеее > еми ее прожектерскими.) УстанавлЕЕвались условия товарообмена с деревней, ЕЕосредством которого предполагалось «удовлетворить товар1ЕЕ>ЕЙ голод крестьяЕЕ- ства, который игнорЕЕровался как министрамЕЕ царского ЕЕравЕЕтель- ства, так и министрамЕЕ ВремсЕЕного ЕЕравЕЕтельства всех составов». К распределению продуктов потребленЕЕя привлекалась коопера­ ция. Устанавливались новые осЕЕОваппя построенЕЕЯ продоволь- ственнЕлх органов еев местах; отстранялось от участЕЕя в продо- вольствоЕЕЕЕых органах кулачество, продовольствеЕшую ЕЕробле.му должны были реЕпать рабочие ее бедЕЕеЙЕпие крестьяЕЕе. «СущЕЕОСТь перечисленных меропрЕЕятЕЕЙ, — писал СвЕЕдер- Свидерский А. Еюрьба Со 1 Н*тс[;ой плагти за хлеб / / Известия. И) 18. О (’сптября. 6Л Электронная Научная СельскоХозяйственная Библ отека