NED381447NED

ровать хлеб с понижением твердой цены до 30 %. По свидетель­ ству Кондратьева, центр приходил к осознанию необходимости усилить меры принудительного характера но отчуждению хлеба. Но и эта политика не дала результатов, что объясняется, по мнению автора, общеполитическим положением страны и состоянием про­ довольственных органов. В условиях колоссального обесценения денег, гигантского выпуска бумажных денег снижение цен па 30 % не создавало ни экономических стимулов, ни антистимулов. В. И. Лепин подчеркивал, что хлеб в таких условиях мог быть получен «не иначе как путем мер, не преклоняю щ ихся перед святостью капитала и землевладения» Другого пути не было. Буржуазная экономика встала перед проблемой, которую можно было решить лишь путем последовательно демократических мер, путем вторжения в права собственников. Невозможно было решить эту проблему, не затрагивая непосредственные экономи­ ческие интересы хлеботорговцев, мукомолов, банков, хотя в связи с огра 1 гичением сферы свободной торговли и запрещением залога хлеба хлебные запасы, находящиеся в их собственности, значи­ тельно сократились ^. Н. Д. Кондратьев констатирует, что «момент государствен­ ного принуждения в деле заготовок» был развит слабо. Соответ­ ственно «гипертрофированное развитие получил момент агитации как фактор осуществления продовольственной политики, как фак­ тор осуществления и хлебной монополии». Писались воззвания, по стране рассылались агитаторы (по словам министра земледе­ лия А. И. Шингарева, «послали всех, кого только мо;кно послать на места»). Однако, делает вывод автор, «когда речь идет о хозяй­ ственных интересах, об экономической политике, роль мотивов морально-политического характера остается очень ограниченной, и тем ограниченнее, чем ниже духовный уровень масс». Как демократ, автор свято верит, что духовное несовершенство высту­ пает реальным ограничителем осуществления назревших преобра­ зований. Однако как экономист, он сразу же подчеркивает, что для решения продовольственной проблемы действенной мерой «побуждения населения к усиленной сдаче хлеба» выступило бы «регулирование снабжения населения предметами первой необхо­ димости как стимула к улучшению хода заготовок». Более радикальное течение, представленное экономическим отделом Совета солдатских и рабочих депутатов, связывает осу­ ществление этой политики с «идеей урегулирования и рационали­ зации всего народного хозяйства в целом». Второе направление, более умеренное и, по оценке автора, выдвигавшее ряд более «скромных и реалистических мер», считает невыполнимым ло­ зунг «урегулирования и рационализации всего народного хо­ зяйства». I Лепин В. И. Поли. гоир. соч. Т. 31. С. 21. ВоАобуев IL В. Экономическая политика Временного правительства. М., 10(12. С. 388. (И Электронная Научная Сельск Хозяйственная Библиотека