NED381447NED

зывались считать себя буржуазными. По своим личным качествам почти все члены Временного правительства были наиболее талант­ ливыми представителями своих партий. Это, несомненно, было самое талантливое правительство, которое только могла создать тогдашняя русская буржуазия» ^ ^ По мнению Н. Д. Кондратьева, новая продовольственная поли­ тика вдохновлялась идеей, коренившейся в психологии руководя­ щих кругов демократии, о «мощи демократического государства». «Под влиянием этой идеи мысль о возможности столкновения мероприятий государства с экономическими интересами тех или иных слоев народа, о возможной необходимости стать на путь резкого принуждения и крушения всей политики затемнялась, создавалась психология фанатической доброй веры в мероприятия государства и развитие государственного регулирования рассмат­ ривалось даже как некоторое завоевание революции» (с. 207). К числу основных мероприятий смешанного (прямого и кос­ венного) регулирования автор относит закон о монополии на хлеб или о передаче хлеба в распоряжение государства (25 марта 1917 г.). В то же время он отмечает, что «монополии хлеба у нас проведено не было, а была лиш ь тенденция к ней, тенденция, которая реально вылилась в довольно неудачной форме государ­ ственной монополии хлебной торговли». Согласно закону 25 марта, весь имеющийся хлеб, продоволь­ ственный и фуражный (включая и будущий урожай 1917 г. за вычетом того количества, которое необходимо для продовольствен­ ных и хозяйственных нужд владельца), поступает со времени взя­ тия на учет в распоряжение государства по твердым ценам. Таким образом, устанавливалась хлебная монополия, так как передаче государству подлежал не только товарный хлеб. Монополия на хлеб включала и монополию хлебной торговли. Государство пред­ полагало устранить «вольный рынок»; оно вмешивается в жизнь индивидуального хозяйства, ограничивая его потребление. Автор считает, что для фактического осуществления этой декларации требовался ряд условий, к числу которых он относит прежде всего учет хлебов в каждом хозяйстве и нормирование потребления производителя. Следующим необходимым предварительным условием высту­ пало определение цен, по которым должно происходить отчужде­ ние, а также создание сети соответствующих организаций. Такое глубокое вторжение в сферу экономических отношений невозможно было осуществить без соответствующих мер регули­ рования в остальных сферах народного хозяйства, которые в целом должны представлять собой систему комплексных взаимосогласо­ ванных мероприятий, и в сумме своей неизбежно означали бы систему революционно-демократических мероприятий, ограничи­ вающих не только всевластие помещиков в деревне, торговцев. ^ Спундэ А. Очерк экономической истории русско»! буржуазии / / Наука и жизнь. 1988. Лз 1. С. 78. 59 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека