NED381447NED

общее количество принятого сельскими сходами и частными вла­ дельцами к разверстке хлеба составило около 35 % центральной разверстки (с. 204). Продолжение Временным правительством в основном продо­ вольственной политики царского правительства (несмотря на по­ становление о реквизиции всех хлебных запасов у земельных соб­ ственников и арендаторов всех сословий, имеющих запашку не менее 50 десятин, а также у торговых предприятий и банков) объясняется автором как «неизбежная дань инерции движения и сложности общественно-экономических отношений». Этот аспект продовольственной политики Временного правительства, считает Кондратьев, был отнюдь не главным. Особый интерес представляла проводившаяся одновременно работа по установлению новых путей регулирования заготовок. Отправным пунктом политики заготовок в начале войны, считал Н. Д. Кондратьев, было стремление к созданию условий для «хорошего сбыта производителю». В дальнейшем, по его выраже­ нию, эта идея все более теряла «свое обаяние» и была оставлена. Со всей остротой на первый план выдвинулся другой мотив: «заставить производителя отдать продукт, чтобы обеспечить потре­ бителя». Эту «мысль, созревшую уже до революции, и восприняла новая власть», т. е. Временное правительство. Рыночных механиз­ мов для осуществления этих целей было недостаточно, возмож­ ности их все более сужались. Поиск решения этих вопросов привел к выводу о том, что «только через радикальные меры госу­ дарственного регулирования можно улучшить дело заготовки и вообще продовольствия». Поэтому необходимо было понять при­ чину неудач регулирующих мер царского правительства, в том числе и такой «смелой», как разверстка. Ее усматривали в том, что эти меры проводились именно старой властью. «Теперь нарождалось новое демократическое государство, теперь на историческую сцену выступили массы, теперь государство, опирающееся на до­ верие самых широких масс народа, представлялось морально всесильным или, по крайней мере, чрезвычайно могущественным» (с. 207). Однако ситуация требовала осуществить перелом в экономи­ ческой политике, «моральное всесилие» дополнить экономическим. Налицо была необходимость выработки нового хозяйственного механизма, имеющего качественно иные социальные ориентации. Как писал активный участник Октябрьской революции, один из организаторов советской системы финансов, главный комиссар Народного (государственного) банка в 1918 г., А. Спундэ, «бур­ жуазное Временное правительство несколько месяцев после свер­ жения самодержавия пользовалось поддержкой подавляющего большинства народа. Вера в то, что царизм был главны.м и един­ ственным злом, оказалась всеобщей. Возможности у самого Вре­ менного правительства также были весьма широкими. В нем участ­ вовали, а на конечной стадии возглавляли его представители самых левых буржуазных napTnii — настолько левых, что они даже отка- 58 Электронная Научная СельскоХозяйственная Б бл отека