NED381447NED

хозяйственной переписи крестьянских хозяйств в 1919 г.» В нем приведены также и данные для крестьянских хозяйств в 1917 г. по значительно большему числу губерний, чем 15, а именно для 20 губ. Советской России. Так как под­ счеты текста имеют в виду и владельческие посевы, то прямого и простого про­ верочного сопоставления данных мы не можем сделать и теперь. Но принимая во внимание, что в «Итогах» приведены лишь данные по крестьянским хозяй­ ствам и что ввиду меньшего потрясения войной этого хозяйства мы должны ожидать, что «Итоги» покаяхут меньший коэффициент сокращения в случае сокращения и больший прирост в случае прироста, мы можем сделать общее сопоставление. Получим следующие результаты: Увеличение (-f) или уменьшение {—) посевных площаде!! 1917 г. в % к 1916 г. По данным текста для крестьянских области и владельческих хозяйств По данным «Итогов» для крестьянских хозяйств 0,0 По 8 черноземным + 6,2 губ. Сов. России - 1 ,6 По 16 нечерноземным - 3 ,0 туб. Сов. России - 0 ,9 По всем 24 губ.* + 1,3 Области По 9 черноземным губерниям Сов. России и 9 губ. Украины По 9 нечерноземным губ. Сов. России По всем 27 губ. * Из 26 губ. «Итогов» 2 губ. — Марксштадтскую и Витебскую по соображениям отсутствия у нас точных данных об их границах мы упустили при подсчетах. Цифры получаются весьма близкие, их некоторое расхождение легко объяс­ няется различием территории и различным составом хозяйств в то.м и другом подсчете. См.: примечание к прим. 48. По данным Центрального статистического комитета. По данным текущей зелшкой статистики, присланным в экономический отдел Всероссийского земского союза. Размер ар.мии по расчетам мобилиза 1 и 10 Нного отдела. См.: Прокопович С. Я. Война и народное хозяйство. Изд. 2. М., Совет Всероссийских кооперативных съездов, 1918. С. 151. Количество населения по данным Центрального статисти­ ческого комитета. Причем принято во внимание постепенное отпадение оккупи­ рованных губернии. Процент рабочего и полурабочего населения ио данным: Карышев Н, Труд, его роль и условия приложения в производство. СПб., 1897. См.: Прокопович С. Я. Война и ниродное хозяйство. С. 156. Вычислено по данным 1887 г. о распределении земель по угодиям и распределе­ нии владельческой пашни ио составиы.м частям. С.м.: Свод статистических све­ дений по сельскому хозяйству России к концу XIX в. СПб., Отдел сельскохозяй­ ственной экономии и сельскохозяйственной статистики Центрального стати­ стического комитета, 1902. Вып. I. По данны.м Отдела сельскохозяйственной экономии, причем данные за 1914, 1915 гг. опубликованы в Сборнике статистико-экономических сведении, 1917, год X. Данные за 1916 г. см.: «1916 г. в сельскохозяйственном отношении». Изд. того же отдела сельскохозяйственной экономии. Данные за 1917 г. не опуб­ ликованы и были выбраны из материалов непосредственно в Отделе сельско­ хозяйственной эконо.мии. Урожайность по губерния.м см. в приложении 2 к час­ ти 1. См.: Известия Народного комиссариата по продовольствию. 1918. Л 2 24—25. За 1909—1913, 1914 и 1915 гг. — данные Центрального статистического коми­ тета. За 1916 г. — дополненные по группе второстепенных хлебов данные Управ­ ления делами Особого совещания по продовольствию (Урожай .хлебов в России в 1916 г. Пг., 1917.). За 1917 г. — данные А. Е. Лосицкого (Урожай хлебов в 1917 г. Пг., 1918). Урожай 1918 г. вычислен по .методу, указанному в прим. 48. на основании данных М. Е. Шефлера (Товарообмен с Украиной. М., Мнн-по продовольствия, 1918) по Украине и на основании данных Комиссариата про­ довольствия по Советской России. 425 Электронная Научная СельскоХозяйственна Библиотека