NED381447NED

висимости уровня крестьянских хозяйств от его определяющих факторов в конце X IX —начале XX в. (по великорусским губер­ ниям) 97 Фактор Размер посева Обеспеченность скотом Размер землевладения Количество работников К оэффициенты корреляции чернолемная полоса 0 ,8 0 -0 ,9 0 0 ,7 5 - 0 ,8 5 нечерноземная полоса 0 ,6 0 -0 ,7 0 0 ,5 0 -0 ,6 0 0 ,7 0 -0 ,8 0 0 ,7 0 -0 ,8 0 0 ,6 0 -0 ,7 0 0 ,4 0 -0 ,5 0 Отсутствие значительного прироста числа работающих по най­ му в сельском хозяйстве, помимо прочего, можно связать и с тем, что обеспеченность рабочей силой не была определяющей для благосостояния среднего крестьянского двора. Экономический уро­ вень его зависел прежде всего от размера посевной площади и обе­ спеченности тягловой силой. Коэффициент же корреляции ниже 0,5 (при определении зависимости от фактора «количество работ­ ников») говорит о том, что помянутый фактор может быть исклю­ чен из числа значимых. В этом случае, надо полагать, более естест­ венным способом «рассасывания» аграрного перенаселения, выз­ ванного разорением бедняцких хозяйств, служил скорее отток излишней рабочей силы в городскую экономику. Но и здесь встречались немалые сложности. Из 44,6 млн. работников обоего пола, имевшихся в деревне к началу 900-х годов, например, сельскому хозяйству требовалось лишь 15,1 млн. чело­ век; 12—14,2 млн. человек находили применение своей рабочей силы в отхожих промыслах. Таким образом, в «свободном (от работы) виде» оставались 13,1 —15,3 млн. крестьян. Спрос на рабо­ чую силу со стороны капиталистического города и сельской буржуазии оказывался во много раз ниже предложения. «Потоки отходников не убывали, а возможности использования их труда сокращались, и перенаселение деревни неуклонно увеличива­ лось» Процесс пролетаризации отходников был далек от завершения, даже в среде беспосевных крестьян. Не будь у них собственного хозяйства, каким бы оно ни было мелким, их существование было бы невозможным. Отсталость России в области экономиче­ ского развития в целом, относительно слабое проникновение капи­ тализма в аграрную сферу приводили к тому, что «разорение хозяина здесь влекло за собой не столько превращение в пролета­ рия, в наемного рабочего, сколько пауперизацию» деклассиро­ вание, утерю прежней классовой принадлежности без перехода в новое качественное состояние, которая сопровождается, как пра­ вило, и утерей навыка хозяйствования. Возникал слой населения, Миронов Б. //., Степанов 3, В. Историк и математика. (Мате.матнческис методы в историческом исследовании.) Л., 1975. С. 104, Анфимов Л. М. Экономическое пологкеипе. . . С. 27. Анфимов А. М. Крупное помещичье .чо;ни 1 Стпо. . . С. 377. 41 Электронная Научная СельскоХозяйст енная Библиотека