NED381447NED

Падает и урожайность. По 72 губерниям в 1917 г. она состав­ ляла 90 % (по продовольственным культурам) и 96 % (по фураж­ ным) уровня 1914 г., далеко не максимального. Отметим, что по 50 губерниям Европейской России она снизилась еще значительнее (в п у д /д е с.)^ : 1913 г. - 58,3, 1914 г. ^ 44,5, 1915 г. - 55,8, 1916 г. — 49, 1917 г. — 44, а на эти губернии приходилась основная часть производства хлебов Определяя основные признаки, характеризующие капиталисти­ ческую эволюцию аграрной сферы, В. И. Ленин особо указывал, во-первых, на то, что «рост капитализма в земледелии состоит прежде всего в переходе от натурального земледелия к торго­ вому» во-вторых, на то, что «главный признак и показатель капитализма в земледелии — наемный труд» Приведенные выше данные об эволюции российской деревни в сторону капиталистического товарного производства т. е. такого товарного производства, при котором товарно-денежные отношения становятся господствующими и определяющими в си­ стеме социально-экономических отношений, вряд ли могут дать основание для суждения о завершенности указанного процесса. Скорее они говорят о том, что процесс этот находился в начальной своей стадии пли, по крайней мере, о том, что до всеохватывающего характера товарно-денежных отношений в деревне было еще далеко. Относительно работы по найму в аграрной сфере следует сказать, что в 1897 г. сельскохозяйственные рабочие составляли 2,7 млн. человек — менее 1/3 общего количества наемной ра­ бочей силы (9,1 млн.). К 1914 г. наемных рабочих насчитывалось 15—17 млн. человек, доля в этой сумме сельскохозяйствен­ ных рабочих кардинальных изменений не претерпела Для общей численности населения страны в 170 млн. этот показатель крайне незначителен (2,9—3,3 %; доля всех рабочих в населении страны не превышала 10 %), что подтверждают приводимые данные о за- Китанина Т, М. Война, хлеб и революция. (Продовольствениьп! вопрос в 1*огсии. 1914-“Октябрь 1917 г.). Л., 1985. С. 23. Отметим, что 1913 г. но урожайности был максимальным в довоенный период. По данным за 1913 г. из 5,6 млрд. пуд. сбора амбарного хлеба 4,2 млрд. (75 %) приходилось на 50 европейских губерний; Северный Кавказ дал 453 млн. пуд. (8,1% ), Сибирь — 324 млн. (5,8% , в том числе Восточная — лишь 0,9% ), Закавказье и Туркестан — 103 мли. пуд. (2,9% ). {Хромов П. А, Экономи­ ческая история СССР. С. 217). Лепин В. //. Поли. собр. соч. Т. 27. С. 198. Там же. С. 220. Отметим важную мысль Л. М. Лифи.мова: «Следует. . . винмательиее присмо­ треться к то.му, что конкретно представляло собой капиталистическое хозяй­ ство. Дело в TO.V, что косность, рутина, стародедовская агротехника, прими­ тивное скотоводство сохранились и во .множестве тех случаев, когда хозяйство становилось капиталистическим по форме, т. с. пользовалось наемной [>абочей силон и собственным инвентарем» {Анфимов А. М. Крупное помещичье хозяй­ ство, . . С. 183). Касающаяся конкретного случая — капиталисатическн органи­ зованных помещичьих xo3HiicTB, ЭТО .МЫСЛЬ имсет, па наш взгляд, обгцеметодо- логическое значение. Хромов IL А. Экономическая история СССР. С. 194. 40 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека