NED381447NED

До начала первой мировой войны страна удерживала за собой первое место среди поставщиков хлеба на мировой рынок. Однако структура русского хлебного экспорта полностью отражала отста­ лость развития экономики государства. Например, в суммарном объеме экспортировавшихся Соединенными Штатами Америки в 1911 г. хлебных грузов 81,2 % составляла мука. Россия же вывозила в основном зерно (97,9 % хлебного экспорта), на муку приходилось лишь 2,1 %. Как результат, Россия к 1912 г. начала активно вытесняться с мучного рынка Западной Европы; воз­ никла также угроза потери финского, польского и прибалтийского рынков, на которых усиливалась германская конкуренция Помимо технико-технологической отсталости значительную роль в снижении потенциала России как хлебопроизводящей стра­ ны играли такие факторы, как низкая урожайность хлебов, отсутст­ вие необходимых транспортных путей и слабая пропускная спо­ собность действующих и ряд других. С началом войны положение в зерновом хозяйстве стало стремительно ухудшаться. Стабильно сокращаются площади и под продовольственными, и под фуражными культурами, что под­ тверждают приведенные ниже данные (по 72 губерниям России) Посевные площади, тыс. дес. продовольственные культуры кормовые культуры Валовый сбор хлебов, млн. пуд. продовольственные культуры фуражные культуры Урожайность, пуд/дес. продовольственные культуры фуражные культуры Падают сборы: в 1914 г. было собрано на 4 %, в 1915 г. — на 1,2, в 1916 г. — на 18,5, в 1917 г. “ на 16,8 % хлебов меньше, чем в среднем за 1909—1913 гг. Иначе и не могло быть в условиях громадного отвлечения из деревни трудовых ресурсов, ослабившего и без того нестойкую агрикультуру: к сентябрю 1917 г. в армии находилось 15,8 млн. трудоспособных мужчин — около 9 % насе­ ления страны 1914 г. 1915 г. 1916 г. 1917 г. 58 710 57 342 51 738 52 404 27 002 25 049 24 173 23 443 3179 3355 2650 2554 1490 1455 1317 1247 54,1 58,5 51,2 48,7 55,2 58,1 54,5 53,2 (О мелкотоварном у 1 {ладе в России .XIX в. / / История СССР. 1901. Л» 1). Этой позиции, следует полагать, придерживается А. М. Анфимов (К'рестьянское хозяйство. . . С. 3, 197; Экономическое положение и классовая борьба. . . С. 0). Однако дискуссия по этому вопросу продолжается, и до настоящего времени возникает необходимость доказывать правомерность таких сомнений (см., иаир.: Поликарпов В. В. «Новое направление» — в старом прочтении / / Вопросы истории. 1989. Л 2 3). Селихов М. //. Русское мукомол ье в борьбе с германскою кон курен цнею па международном рынке. СПб., 1012. С. 1, И, 14, 18. Рассчитано по: Кондратьев И. Д. Рынок хлебов. . . Наст. изд. С. 121, 12Г). См.: Лященко II, II. История народного хо.зяйства СССЛ\ Т. П. С. ()20—(521, 39 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека