NED381447NED

западноевропейских конкурентов. Например, в 1913 г. они соста­ вили 8,6 руб. на десятину против 31 руб. в Германии По применению усовершенствованных орудий труда и машин российское крестьянское хозяйство далеко отставало от уровня промышленно развитых стран Европы и США. Соха (особенно в нечерноземной полосе) дожила почти в половине хозяйств до Ок­ тябрьской революции. Молотилки и веялки в хозяйствах, по раз­ меру не превышавших 9 дес., в целом ряде губерний нс встре­ чались. «Вообш,е средства производства в виде мертвого инвен­ таря составляли меньшую часть в составе основного капитала крестьянского хозяйства» По данным о 12 уездах Центральной России безынвентарные хозяйства составляли около 27 % (по раз­ личным уездам — от 9 до 45 %) По ряду позиций мелкое крестьянское хозяйство оказывалось совершенно нерациональным. Например, крестьяне с посевом до 3 ДОС. вынуждены были содержать в 2,4 раза больше лошаде!!, чем домохозяева высшей группы, а с посевом 3 —6 дес. в 1,6 раза больше^®. В то же время органическими удобрениями эти хозяй­ ства оказывались обеспеченными в гораздо меньшей степени, чем зажиточные группы. Доля живого труда в стоимости производства зерновых хлебов в 80-х годах XIX—10-х годах XX в. практически не менялась, от­ ражая отсталость земледельческого хозя 11 ства страны. В 1887 — 1888 гг. она составляла 61,2% , к 1912— 1914 гг. снизилась до 60,2% (соответственно 16,67 и 23,32 руб/дес.); конная тяга составляла 35,7 и 39,3 % совокупного живого труда Особо следует остановиться на систе.мах земледелия, существо­ вавших в российской деревне в начале XX в. Согласую исследова­ нию, результаты которого были опубликованы в 1915 г.”‘\ струк­ тура xoaniicTB EBpoiieiicKoii России по видам севооборотов мож'ет быть представлена следуЮ 1 цим образом (в %): Нечерноземный Черноземный Весго но район район Европейской Росши З а л е ж ь 0,8 1,5 1,1 Д в у х пол ье 1,2 1,5 1,3 Т р е х п о л ь е 76,8 80,2 78,4 Ч ет ы р ех п о л ь е 7,9 10,0 8,9 М н огоп ол ье 13,3 6,8 10,3 Комментируя эти итоги, Л. М. Анфимов отмечает: «. . .четы­ рехполье и многополье уже составляли немалую величину — Озорник статисТ 11 Ч 1 'сН 11 х CEJoaomiii но го.н.скому хозяЕ'к'тпу 1\)ссии и ипостраиших государств. Анфимов /1. М. Крсч'тьяиское хозя» 1 стпо. . . С. 1.“)Н сл. Свавицкие 3. М. st //. Л. Земекпе подпортле норсписи. 1880™ Поус.чдшлс итоги. М., 1Н2Г). Лпф)имов А. Л/. Крестьянское хозяйство . . . С. ' ’ ('трум илии /\ Условия производстпа хлебов в СССР/ / Илаи, хоз-во. | ‘.)2(к 2. С. Ш . 8.52. Стоимость производства 1 ‘лавпейших хлебов. Пг., 1015. Рын. I. Г.. П 2, W.). 36 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека