NED381447NED

рый прирост их (по среднегодовым данным ~ с 20,9 пуд. в 1907— 1909 гг. до 21,3 пуд. в 1911 —1913 гг.) был крайне недостаточен, и российское крестьянство по этому показателю занимало одно из последних мест в Европе. В 1913 г. душевое потребление хлеба в России составляло 23 пуда против 29 пуд. в Бельгии (Германия и Франция, норма потребления хлеба в которых была ниже бельгийской, также опережали Россию). Низким по кало­ рийности был и суточный рацион крестьян — 2617 кал. против 3565 кал. в Италии, 3674 кал. в Финляндии, 3785 кал. в США (в штате Нью-Йорк) По урожайности Россия отставала не только от европейских стран, но и от США, для которых в довоенное время был также ха­ рактерным экстенсивный путь развития в аграрной сфере. Если принять среднемировую урожайность шести главных хлебных культур за 100, то индекс для Бельгии составит 221, Германии — 179, Франции — 123, для США — 108, для России — 75^^. Да и по трудозатратам российское сельское хозяйство зна­ чительно отставало от конкурентов: если в 1914 г. на 98,8 млн. дес. обрабатываемых земель в США приходилось около 85 млн. человек (примерно соотношение 1,2 : 1), то в России на 170 млн. дес. — 100 млн. человек (1,7 : 1) чем еще раз подчеркивается крайне низкая степень интенсификации труда в земледелии страны. Довольно высокая плотность населения в Европейской Рос­ сии (25,1 чел/км^ в 1913 г., в то время как в целом по стране этот показатель составлял 7,7 чeл/км^) приводила к тому, что по размеру крестьянские хозяйства здесь уступали зарубежным весьма значительно. Ленин, например, дает такую классификацию американских ферм на 1910—1911 гг. по площади (для удобства нами осуществлен пересчет в гектары но соотношению 1 ак р = —4046,86 м^): мелкие — до 40,5 га, средние — 40,5 —70,8, круп­ ные свыше 70,8 га Для Европейской России 1907 г. аналогичное деление было примерно таким (пересчитано по соотношению 1 дес.=1,09254 га): мелкие до 8,7 га, средние и зажиточные — 8,7 —32,8, крупные — свыше 32,8 га Процентное соотношение этих группировок та­ ково: для США — соответственно 17,5; 22,9 и 59,6 %, для России — 50,3; 44,7 и 5 %. Нехватку земли крестьянское хозяйство отчасти восполняло за счет аренды и покупки земель. Бшпаток В. //., Каминский Л. С, Народное питаршс и народное ад|)авие в воину 1914-1918 гг. М .-Л ., 1929. С. 14. Хромов Я. /1. Эко!ю.мическая история СССР. С. 221. Там же. С. 222. ЬСЭ. Иад. 3. Т. 24. Ч. II. С. 118. Ленин Я. Я. Поли. собр. соч. Т. 27. С. 202. Та.м же. Т. 10. С. 199. П. И. Лященко (История народного .хоаяйства СССР. Т. И. Капитализм. М., 1948. С. 272) классифицирует несколько иначе; к середняцким .\озя 11 СТва.м он относит .хо.'шйства в 8,7—10,4 га, а к «крупио- иосевмым, кулацким, предириипмательским хозяйствам» — свыше 10,4 —21,8 га (15 —20 дес.). :ц Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека