NED381447NED

во времени отдалено настолько, насколько отдалено решение аграрного вопроса в России в пользу крестьян. «Без „чисткн“ средневековых поземельных отношений и распорядков, частью феодальных, частью азиатских, не может произойти буржуазный переворот в земледелии, ибо капР 1 тал должен, — в смысле эконо­ мической необходимости должен, — создать себе новые поземель­ ные распорядки, приспособленные к новым условиям свободного торгового земледелия», — писал Лепин Создание же таких усло­ вий возможно только в результате ликвидации основ «азиат- чипы» — помещичьего средневекового землевладения, с одной сто­ роны, и надельного средневекового землевладения — с другой До тех же пор, пока «подавляющее большинство хозяйничает по рутине, по традиции, применительно к условиям патриархаль­ ным, а не капиталистическим» пока сохраняются «и трехполье, и первобытные орудия труда, и патриархальное безденежье земледельца, и рутинное скотоводство, и наивное, медленное познание условий и требований рынка» говорить о капиталисти­ ческой доминанте в аграрной сфере вряд ли целесообразно. В этой связи Ленин особо останавливается на ошибках «отре- зочной» аграрной программы социал-демократов, принятой в 1903 г., корнем которых была ^переоценка степени капиталисти­ ческого развития в русском земледелии», поскольку «остатки KpeiiocTiioro права казались нам тогда мелкой частностью, — ка­ питалистическое хозяйство па надельной и помещичьей зелтле ^ вполне созревшим и окрепшим явлением» Оснований для такой переоценки не было и в предвоенные годы. . Столыпинская аграрная реформа показала свою несостоятель­ ность еще до 1914 г. Из общины выделилось (во многих случаях под административным нажимом) всего 22 % крестьянских дворов, которым принадлежало лишь 14 % общинных земель. Из них менее половины переселились на хутора или получили свои земли в отрубах. Более того, в некоторых районах закрепление земли в собственЕюсть не означало разрыва крестьян с общиной, многие из них предпочитали оставаться в общине, опасаясь, что вне ее им будет еще труднее. Им и было труднее — с началом проведения в жизнь указа от 9 ноября 1906 г. (он был одобрен Думой, Государственным советом и утвержден царем как закон от 14 июня 1910 г.) начались поджоги хуторов, погромы дворов отрубников, самое слово «отрубник» стало бранным. Помимо про­ чего, для них были закрыты все общинные угодья — выгоны, по­ косы и пр. Ио.мещикам и самодержавию не удалось сло.мить привержен­ ность крестьян имевшимся в общине тенденциям к уравнитель- Там жс}. С.254. Там ичс. С,309; см. также с. 405. Там же. С.255. Там же. С.200. Там ж*е. С.208,209. ;и Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека