NED381447NED

уродливую форму распыления хлеботоргового оборота. Когда .за каждым пудом, десятью —пятнадцатью пудами одет па многие сотни верст специальный человек, теряющий таким обра.зом рабо­ чее время и, кроме того, производящш! крупные путевые издержки, то моипю себе представить, как должны были возрастать накладные расходы на хлеб и его цена. К этому необходимо присоединить, что мешочничество, принявшее массовый характер, расстраивало до носледней степени и без того расстроенный транспорт. В то ?iie время мешочники на местах производства, закупая хлеб, конечно, без всякого соображения с законом о монополии и твердых ценах, составляли серьезное препятствие для работы местных продовольственных органов. Как явление дорогое и дезорганизую­ щее и без того напряженное состояние спаб/кения продовольст­ вием, мешочничество встретило отпор со стороны государства. Борьбу эту начало летом 1917 г. уже Временное правительство. Выли установлены заградительные кордоны и приняты другие меры. Борьбу эту в еще более жестокой форме, доходящей до рас­ стрелов и арестов, продолжило Советское правительство. Однако 11 ужпо признать, что борьба эта не привела к доста­ точно положптелыилм результатам. Мешочничество уничтожено не было, а продолжало существовать и выполнять свою роль: с одной стороны, продолжало в значительной мере поддерживать питание голодающего населения, с другой — продолжало подрывать работу продовольственных органов. И нужно признать, что та колоссаль­ ная роль, которую сыграло мешочничество в деле питания населе­ ния, пока е!це не оценена в полно!! мере. Учесть точно статистически роль мешочничества в снабжеппп населения хлебом не представляется возможным. Но те немногие цифровые данные, которые по этому вопросу имеются у нас, го­ ворят за то, что роль эта очень велика. Унч’е из московской анкеты, проведенной под руководством Л. Е. Лосицкого, было ясно, что покупки па вольном рынке дают населению хлеба в К /2 раза более, чем продовольственны!! комитет. К тол!у же выводу приводят нас красноречивые данные анкеты Калужского комиссариата продовольств!!я, относище!' 1 ся ко вре­ мени с 1 августа 1917 г. до 1 января 1918 г.“'^' На анкету ответило 627 селений, или 30 % всех селений губ.; 94 % их на вопрос о том, практикуется ли хМешочн1!чество, ответил!! положительно i! лишь 6 % — отршщтельно. 13 анкете есть ответы !ia вопрос о числе .мешочников. Число это оказалось равным 187 436 чел. Если обобщить эту цифру на всю губернию (пр! 1 нимая во вни.мание, что число отвеТ!!вших селений составляет 30 % всех селений гу­ бернии), то получится 623 750 мешочников, т. е. около 40 % всего населеш!я губернии. (Од! 1 ако эту цифру нужно сч!!тать не­ сколько преувеличенной, так как некоторые лица ездили по не­ скольку раз. Но одповре.менно tev/KHo пом!{ить, что и учет ме- шоч!!!!Ков одва ЛИ был исчерпывающий.) По вопросу относительно успеха мешочничества ответ!>г показывают, что из 187 436 мешочп!!- 308 Электронная Научная С льскоХозяйственная Библиотека