NED381447NED

рубежа: через обслуживание долга (простейший расчет показы­ вает, что для удвоения суммы кредита с учетом процентных выплат, предоставленного из 10 % годовых, требуется немногим более 7 лет и т. д. (вплоть до того, что непогашенные дорево­ люционные займы России до сих пор дают французскому казначей­ ству основание для запрета банкам Франции подписываться на об­ лигационные займы СССР В 1900 г. в суммарном капитале акционерных обществ страны доля иностранных инвестиций составляла около 29 %, К началу первой мировой войны она увеличилась до 1/3. «Накануне первой мировой войны иностранным монополиям принадлежало около 70 % выплавки чугуна и готовых изделий на юге России, около 60 % всей добычи нефти, около 90 % капита­ лов электрических и электротехнических предприятий и т. д.» Оценки общего участия иностранного капитала в экономике России разнятся весьма сильно ~ от 1,5 до 2 млрд. руб. и более. С. Ю. Витте, например, говорит об 1 млрд. руб. на 1900 г. а П. В. Оль называет для предреволюционного времени цифру в 2,2 млрд. руб. (вложения в банковские, промышленные и торго­ вые предприятия), в том числе 1,5 млрд, в промышленности Эта оценка критикуется П. А. Хромовым как явно завышенная но и сам П. А. Хромов выходит на тот же показатель для 1914 г.: из суммарного иностранного капитала в России, составлявшего, по его расчетам, примерно 8 млрд, руб., около 4 млрд. руб. приходилось на прямую государственную задолженность, около 1,2 млрд. — на гарантированные займы, 0,4 млрд. — на задолжен­ ность городов, 0,2 млрд. ““ на закладные листы Дворянского банка и ценные бумаги Крестьянского банка в форме свидетельств сле­ довательно, на вложения в промышленность, торговлю и банки оставалось именно 2,2 млрд. руб. Многие исследователи предостерегают против переоценки роли иностранного капитала в экономике России начала XX в. Уже упоминавшийся П. А. Хромов, например, пишет: «То, что капитал в Россию экспортировался преимущественно в форме займов, а не инвестиций, дававших значительно более высокий процент прибыли кредитору, опровергает мнение о господстве иностранного капитала в дореволюционной России» Валидность этого довода вызывает, однако, некоторые сомнения, во-первых, в связи с тем, что экспорт ссудного капитала представляет собой для кредитора гарантированность прибыльности вложений на длительную перс- См., наир.: Четыркин Е, Д/. Ф|шансов|ле вычислении во внен 1 незкоиомическ()й деятельности. М., 1984. С. 34. iMiroiHoiiey. Sept. 1088. Special IMF" World Bank l.‘<.sne. I*. 54. Истории социалистической .экономики СССР. В О-ти т. Т. 1. Советская экономика в 1917-1020 гг. М., 1076. С. 19. Доклад С. Ю. Витте Николаю II / / Историк-марксист. 1935. Л® 2—3. С. 13G. '■* Оль II. В. Иностранные капиталы в России. Иг., 1922. С. 8. Хромов //. А. Эко 1 го.мичоская история СССР. С. 188. Там же. С. 189. Там же. С. 181; см. таК/не с. 183. 25 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека