NED381447NED

точены в семи крупнейших байках — P e5.), свыше ^/ 4 , более трех миллиардов, приходится па долю банков, которые представ­ ляют из себя, в сущности, ,,общества-дочери“ заграничных бан­ ков» Это положение характеризовалось им как господство загра­ ничных банков Речи о вывозе капитала в сколько-нибудь крупных масштабах в России не могло быть, В экономике России и в эпоху монопо­ листического капитализма экспорт товаров резко преобладал над экспортом капитала. Сама же Россия активнейшим образом импор­ тировала капитал как в ссудной форме, так и в виде прямых инвес­ тиций. Структурные возможности российского импорта капитала опре­ делились еще в период 1861 —1905 гг., период усиленного роста капитализма снизу и насаждения его сверху. В условиях слабо­ сти внутреннего денежного рынка, при малых его средствах, а также с учетом того, что зарубежные инвесторы отнюдь не стреми­ лись брать на себя ни предпринимательские, ни валютные (свя­ занные с колебаниями курса бумажного довиттевского рубля) риски, «правительство после неудачного перед реформой опыта казенного строительства и эксплуатации принимает па государ­ ственный бюджет все эти ,,риски“ и полностью гарантирует ино­ странным капиталистам выплату доходов, а вложенные средства ^ от обесценения» Таким образом складывается система привле­ чения в страну иностранных капиталов именно в ссудной (обли­ гационные займы и пр.), а не в предпринимательской (прямые инвестиции) форме. Ио и в этих условиях к 1880 г., например, «при удельном весе вложений русских капиталов в 53 % (2,5 из 4,5 млрд, руб.) их долю в производительных вложениях составляли только 28 %, потому что в непроизводительных она достигала 85 %, доля же иностранных капиталов в производительных вложениях достигала 72 %» Кроме того, иностранный капитал имел возможность оказы­ вать опосредованное воздействие на экономическое развитие страны через систему авансовых платежей, экспортных кредитов и т. д. Некоторое сокращение прямой зависимости возможностей эко­ номического роста от внешнего финансирования с начала XX в.*'^ не сняло проблемы косвенного давления на этот процесс из-за ® От капитализма к социализму. Основные проблемы истории переходного периода в СССР 1917-1937 гг. В 2-х томах. М., 1981. Т. 1. С. 55. Лепин В. //, Поли. собр. соч. Т. 27. С. 349. “ Там же. С. 350. Гиндин И. Ф. Государственный банк и экономическая политика царского правительства (1861 —1892 годы). М., 1900, С. 38. Там же. С. 50. «. . .Является несомненным, что хозяйственный рост страны зависел от прилива иностранных каииталов в большей стенеин, чем в последующий период, когда развился виутреиний деие;кный рынок» {Гиндин И. Ф. Государственный банк. . . С. 51). 24 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека